UAC-omarpa dijo:lo de la demanda es medio dificil.... ya que las marcas pueden ser parecidas pero las empresas se pegan q tienen diferentes significados, ademas aunque tiene similitudes don diferentes..
si no esoty mal el de ola significa una mano
y claro.. parece mas una señalun sol o algo asi.. y todo lo demas... la tipografia, el color, la posicion de las lineas q causan semejansa...eso es un lio y hay que tener muy buenas bases para un pleito por Copyright ......ademas es muy dificil si la marca de ola no es marca registrada.. yo no se pero yo no he visto que en la marca ola salga el simbolo de Copyright ©..si no esta registrada no puede demandar... siendo asi si no estyo mal.. claro lo puede registra el suyo y demandar... voy a a averiguar eso bien... en la pagina de Copyright en colombia
mmm... el logo de OLA si esta registrado obviamente, la similitud entre el logo de ola y claro, es clara (jajaja), el cosito de OLA se supone que es una Mano-Oreja o algo asi...
no sé si se han fijado en las paginas de internet de claro y en su publicidad, las bolitas de claro se mueven de manera muy similar a las bolitas de UNE... o sea, yo creo que por un lado el parecido con el logo de OLA, y por otro la similitud con la representacion de los servicios de UNE... mejor dicho... eso crearia una super confusion en la gente.
Igual como dicen por aca, en evaluamos.com a veces "piensan" demasiado y sacan conclusiones ligeras, Claro en Brasil y Perú, nacio despues de que America Móvil comprará a TIM en Perú y Brasil, en estos 2 paises ya era GSM; en Chile, antes era una empresa CDMA (que no recuerdo el nombre) y tambien pasó a Claro en GSM (a CDMA lo borraron de un dia para otro y a los clientes les toco cambiar de móvil), en Centro America, lo hicieron para unificar marca en Claro y asi enfrentar 2 marcas con presencia regional como lo son Movistar y Tigo que tenian marca unificada en estos paises, en Ecuador aún se llama Porta, alla si piensan cambiarlo para competirle a Movistar que tiene presencia regional con Perú y Colombia y que le esta pisando duro a America Móvil en Ecuador, en Colombia... no le veria la necesidad, por:
*Marca más recordada en Telecomunicaciones
*Marca que significa Tecnologia en Móviles
*Marca que significa Cobertura
*Posicionamiento de marca dificil de igualar
O sea... si en un supuesto...se pusieran a cambiar marca, les toca gastar más o menos la misma fuerza publicitaria que le ha Tocado a Movistar, con las consecuencias que esto trae, puede que sea bueno para refrescar la marca y remover de nuevo el mercado en favor de America Móvil, pero tambien puede resultar en perdida de posicionamiento y de eso Movistar y OLA pueden sacar provecho...
y OJO! que simplemente estoy diciendo porque no se deberia hacer, dado que se llegara a hacer, pero eso no se sabe... no creo que lo cambien, eso seria como cambiar a Telcel en Mexico... igual para eso hacen estudios, jejeje...