Creo que luis lo contesto
, definitivamente debe pasar algo con esos 975x.....!!!!! y sigo en las mismas .Quizas es falta de voltaje en el puente nortico... es una posible...!!!
Hace rato subi el memset....!!!!!
Overclock en Intel Core 2 Duo
- Iniciador del tema SeveoR
- Fecha de inicio
Creo que luis lo contesto
, definitivamente debe pasar algo con esos 975x.....!!!!! y sigo en las mismas .Quizas es falta de voltaje en el puente nortico... es una posible...!!!
Hace rato subi el memset....!!!!!
es la board esas, que tiene un buen manejo de timming de memos, es un excelente bios...Creo que luis lo contesto
juan puedes colocar el trd en 6 ???
Pues es imposible que Intel en sus nuevos chipset ejemplo el X38 no genere mayor rendimiento que el antiguo 975x y al parecer es en todas porque la de este joven la FAMOSA asus de ese modelo tambien presente ese rendimiento tan abismal
http://www.laneros.com/showpost.php?p=2185612&postcount=983
Si ahorita pongo las corsair que tengo por ay y hago la prueba, porque ahora tengo una 512MB
que la estoy testiando para venderla.
Bueno yo cuando tuve su tarjeta madre me registraba dos posibles forma de interacturar con la memoria osea dos metodos... y uno probaba cual de ellos era que le presentara mas estabildiad a determinas frecuencias en especial las de 1000Mhz 4-4-4-12, entonces intenta con eso y ademas de eso es bueno que intentes configurar bien los subtimings.
si señor 2800mhz y la ram en 800mhz 4-4-4-12 ... da 7300mb/s porque le parece muy bajo?
Si, es el normal..!!!! en mi caso tengo buen rendimiento por acomode ciertos parametros en el Puente Nortico, pero aun asi no he aplicado Tweaks que quizas lo hagan mejorar, pero jamas como los resultados que tiene Luis y el otro usuario... :s aun no se que es lo que sucede con ese chipset, si es un BUG o que..
prueben con otro soft que mida eso, sandra!!!
deberían de abrir un hilo en la sección de bench....
Si eso pienso hacer ahora mas tarde, pero ese mismo comportamiento lo presentan los Chipset de Nvidia N650 y N680i...
Yo he tenido ganas, pero me da como miedo
la verdad si...para ser ddr2 con chipset relativamente nuevo y comparando con elluisro y ferdinaz..sin mencionar que esos 7300mb/s se hacen hasta con ddr y nf4
No son punto de comparacion ninguno de los dos
, porque primero los benchmark que registra LUIS son bajo el 975x los cuales tenemos a prueba " Por su extraño rendimiento y comportamiento", y los de Fernandz son con base a otro chipset de mayor rendimiento en la practica "Intel MCH X38", ahora si tomas otros benchmark ejemplo seria mas acorde :http://www.laneros.com/showpost.php?p=2196541&postcount=1013
En el caso de Julio, el no aplico ningun tipo de tweak, ni modificacion a los subtimings asi que seria algo mas ideal para la analogia, ademas el P965 que tiene la mobo de Sebastian es de menor rendimiento tanto en el contralador de memoria como por Mhz.
Lo otro es que tampoco puedes comparar, AMD asi sea una version vieja, ya que el controlador de memoria de ellos en el CPU y la combinacion del HTT da un excelente rendimiento a las memorias que actualmente en los AM2 y AM2+ es muchisimo mayor.
Analisis De puente Norte X38
COn este pequeño review te podras dar cuenta del verdadero rendimiento del chipset X38, lo bueno de este chipset es que nos permite manejar ddr3 donde el rendimiento es bueno. Aunque su precio no lo es tanto la Asus esta en $329.99 y las memos DDR3 estan en promedio $220-260
Memorias:
Corsair CM3X2048-1800C7D DDR3
Corsair CM2x1024 10000C5D DDR2
DDRII
Gigabyte GA-X38-DQ6 Overclocking
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x450 4GB
Q6600 8x485 2GB
DDR3
ASUS P5E3 Deluxe
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x475 2GB
Q6600 9x400 4GB
Gigabyte GA-X38T-DQ6 Overclocking
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x450 4GB
Q6600 8x480 2GB
Fuente:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3134&p=2
Aunque si yo tuviera unas mejores memos llegaria a los 9800 en lectura y unos 8000 en escritura y 7300 en copiado. Le he subido hasta 1.9 pero son muy inestables y me marca error a los 7 minutos en el orthos, creo que son estables a 2V pero me parece peligroso debido a que no les tengo una buena refrigeracion a las memos. Se lo tengo bien a mi caja atras, frontal y lateral, todos termaltake
UN screen que no vale porque es inestable no se si al puente norte le falta voltaje o es a las memos. El MCH Esta a 1.55, Y las memos a 1.9V
Juan diego espero que tengas mas datos para que des una conclusion ...Chevere que otros laneros se involucraran en esto del puente norte debido a que en el internet existen muchas compaciones pero son del super pi, los diferentes test de Futuremark, pero casi no hay uno de las memos
Un abrazo a todos
COn este pequeño review te podras dar cuenta del verdadero rendimiento del chipset X38, lo bueno de este chipset es que nos permite manejar ddr3 donde el rendimiento es bueno. Aunque su precio no lo es tanto la Asus esta en $329.99 y las memos DDR3 estan en promedio $220-260
Memorias:
Corsair CM3X2048-1800C7D DDR3
Corsair CM2x1024 10000C5D DDR2
DDRII
Gigabyte GA-X38-DQ6 Overclocking
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x450 4GB
Q6600 8x485 2GB
DDR3
ASUS P5E3 Deluxe
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x475 2GB
Q6600 9x400 4GB
Gigabyte GA-X38T-DQ6 Overclocking
E6550 6x550 2GB
Q6600 8x450 4GB
Q6600 8x480 2GB
Fuente:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3134&p=2
Aunque si yo tuviera unas mejores memos llegaria a los 9800 en lectura y unos 8000 en escritura y 7300 en copiado. Le he subido hasta 1.9 pero son muy inestables y me marca error a los 7 minutos en el orthos, creo que son estables a 2V pero me parece peligroso debido a que no les tengo una buena refrigeracion a las memos. Se lo tengo bien a mi caja atras, frontal y lateral, todos termaltake
UN screen que no vale porque es inestable no se si al puente norte le falta voltaje o es a las memos. El MCH Esta a 1.55, Y las memos a 1.9V
Juan diego espero que tengas mas datos para que des una conclusion ...Chevere que otros laneros se involucraran en esto del puente norte debido a que en el internet existen muchas compaciones pero son del super pi, los diferentes test de Futuremark, pero casi no hay uno de las memos
Un abrazo a todos
Nuevos datos!!! y con TRD 6!!!
Bueno, para empezar parece que no es tan difícil colocar TRD 6 en el X38, solo debe estar a la par de la memoria, porque sino no se explica lo siguiente:
A 800 MHz (2.0D) y las memos a 5-5-5-15 no puedo colocar TRD 6, menos de 8 me tilda. Ayer comencé toda la batería con las memos a 1066 MHz (2.66D) y el TRD me lo tomó solito. Cabe destacar que casi no subí los voltajes, las memos las puse a 2.0V y solo para estar tranquilo (me funcionan "correctamente" a 1.8V).
Máquina:
Procesador: Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Mother: Gigabyte GA-X38-DQ6 Bios F8d
Memos: Supertalent Value (2Gb x 2) PC6400 5-5-5-16 (eso era originalmente!)
Video: XFX 8800GTS 320 Mb Fatal1ty
SO: Windows Vista x64 SP1
Configuración:
FSB de BIOS: 400 MHz, multi 8x. Memos a 2.66D (1066) timings estándar, video: turbo, Performance: turbo, TRD: 6, el resto en auto.
Voltajes: vMCH: +0.1, vFSB: +0.1, vMEM: +0.2, Loadline calibration: Enable, vCORE: 1.418 V. El resto en normal.
Comencemos con 400 - 1066 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 8595 Mb/s
Escritura: 7290 Mb/s
Copia: 7916 Mb/s
Latencia: 61.8 ns
400 - 1066 TRD: 6 5-6-6-18
Lectura: 8719 Mb/s
Escritura: 7284 Mb/s
Copia: 8021 Mb/s
Latencia: 60.8 ns
Overclock desde la base:
410 - 1095 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 8909 Mb/s
Escritura: 7452 Mb/s
Copia: 8149 Mb/s
Latencia: 59.8 ns
420 - 1121 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9092 Mb/s
Escritura: 7624 Mb/s
Copia: 8356 Mb/s
Latencia: 58.4 ns
430 - 1148 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9307 Mb/s
Escritura: 7821 Mb/s
Copia: 8541 Mb/s
Latencia: 57.1 ns
433 - 1156 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9382 Mb/s
Escritura: 7874 Mb/s
Copia: 8600 Mb/s
Latencia: 56.6 ns
Hasta acá legué mas o menos estable!. Lo increíble de estos resultados es que la memoria es una Supertalent Value de dos módulos de 2Gb c/u y a solo 2.0V.
Bueno, para empezar parece que no es tan difícil colocar TRD 6 en el X38, solo debe estar a la par de la memoria, porque sino no se explica lo siguiente:
A 800 MHz (2.0D) y las memos a 5-5-5-15 no puedo colocar TRD 6, menos de 8 me tilda. Ayer comencé toda la batería con las memos a 1066 MHz (2.66D) y el TRD me lo tomó solito. Cabe destacar que casi no subí los voltajes, las memos las puse a 2.0V y solo para estar tranquilo (me funcionan "correctamente" a 1.8V).
Máquina:
Procesador: Intel Core 2 Quad Q6600 G0
Mother: Gigabyte GA-X38-DQ6 Bios F8d
Memos: Supertalent Value (2Gb x 2) PC6400 5-5-5-16 (eso era originalmente!)
Video: XFX 8800GTS 320 Mb Fatal1ty
SO: Windows Vista x64 SP1
Configuración:
FSB de BIOS: 400 MHz, multi 8x. Memos a 2.66D (1066) timings estándar, video: turbo, Performance: turbo, TRD: 6, el resto en auto.
Voltajes: vMCH: +0.1, vFSB: +0.1, vMEM: +0.2, Loadline calibration: Enable, vCORE: 1.418 V. El resto en normal.
Comencemos con 400 - 1066 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 8595 Mb/s
Escritura: 7290 Mb/s
Copia: 7916 Mb/s
Latencia: 61.8 ns
400 - 1066 TRD: 6 5-6-6-18
Lectura: 8719 Mb/s
Escritura: 7284 Mb/s
Copia: 8021 Mb/s
Latencia: 60.8 ns
Overclock desde la base:
410 - 1095 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 8909 Mb/s
Escritura: 7452 Mb/s
Copia: 8149 Mb/s
Latencia: 59.8 ns
420 - 1121 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9092 Mb/s
Escritura: 7624 Mb/s
Copia: 8356 Mb/s
Latencia: 58.4 ns
430 - 1148 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9307 Mb/s
Escritura: 7821 Mb/s
Copia: 8541 Mb/s
Latencia: 57.1 ns
433 - 1156 TRD: 6 5-7-7-20
Lectura: 9382 Mb/s
Escritura: 7874 Mb/s
Copia: 8600 Mb/s
Latencia: 56.6 ns
Hasta acá legué mas o menos estable!. Lo increíble de estos resultados es que la memoria es una Supertalent Value de dos módulos de 2Gb c/u y a solo 2.0V.
Archivos adjuntos
jajaja!
A riso2002:
lo que pasa es que no estamos comprobando estabilidad ni el rendimiento de OC, estamos probando el rendimiento del subsistema de memorias de chipset intel (975, P35, x38, x48, etc) con diferentes configuraciones de subtimings (especialmente TRD), por ello utilizamos en Everest (y en la misma versión) para fines estadísticos.
PD y único ON TOPIC
En el GA-x38-DQ6 solo es posible llegar a TRD 6 colocando el Performance en TURBO. con Performance STANDARD no llega. He logrado colocar Performance en EXTREME a 266 MHz (con un TRD=4) y luego OC por soft, pero no llega a benchear a 333@TRD4.Con un muy buen TRD se puede llegar a prescindir de FSB, dentro de ciertos "rangos". Por lo que hay que buscar la combinación ideal. En mi caso estoy seguro que 400 TRD 6 es la mejor opción, ya que 333 TRD 4 está inestable y solo llego a 3Gb y a 400 lo tengo a 3200.
Para aclarar diría que no me resulta útil forzar el sistema a 500x7 con un TRD de 10 y 1:1, ya que entregaria el mismo resultado que 333x9 con un TRD 6 y 1.6:1.
Esto se puede colocar en una tabla que daría lo siguente:
A iguales velocidades de procesador y memoria, darían los mismos resultados:
266 x 9 - TRD 4 - 2400/1066 MHz
342 x 7 - TRD 7 - 2400/1066 MHz
400 x 6 - TRD 10 - 2400/1066 MHz
Obviamente con:
400 TRD 6, que es posible, y la mejor elección,
necesitaríamos 342Mhz TRD 4 y 266MHz TRD 2 para igualar dicho rendimiento, valores que son absolutamente imposibles (por ahora y en mis condiciones).
Para llegar a 500 Mhz solo conviene mantener TRD=7 u 8, ya en TRD=9 500 transfiere menos que 400 por la pérdida en strap.
Los chipset serán todos iguales a un mismo strap y mhz???
jajaja!
A riso2002:
lo que pasa es que no estamos comprobando estabilidad ni el rendimiento de OC, estamos probando el rendimiento del subsistema de memorias de chipset intel (975, P35, x38, x48, etc) con diferentes configuraciones de subtimings (especialmente TRD), por ello utilizamos en Everest (y en la misma versión) para fines estadísticos.
PD y único ON TOPIC
Con un muy buen TRD se puede llegar a prescindir de FSB, dentro de ciertos "rangos". Por lo que hay que buscar la combinación ideal. En mi caso estoy seguro que 400 TRD 6 es la mejor opción, ya que 333 TRD 4 está inestable y solo llego a 3Gb y a 400 lo tengo a 3200.
Para aclarar diría que no me resulta útil forzar el sistema a 500x7 con un TRD de 10 y 1:1, ya que entregaria el mismo resultado que 333x9 con un TRD 6 y 1.6:1.
Esto se puede colocar en una tabla que daría lo siguente:
A iguales velocidades de procesador y memoria, darían los mismos resultados:
266 x 9 - TRD 4 - 2400/1066 MHz
342 x 7 - TRD 7 - 2400/1066 MHz
400 x 6 - TRD 10 - 2400/1066 MHz
Obviamente con:
400 TRD 6, que es posible, y la mejor elección,
necesitaríamos 342Mhz TRD 4 y 266MHz TRD 2 para igualar dicho rendimiento, valores que son absolutamente imposibles (por ahora y en mis condiciones).
Para llegar a 500 Mhz solo conviene mantener TRD=7 u 8, ya en TRD=9 500 transfiere menos que 400 por la pérdida en strap.
Los chipset serán todos iguales a un mismo strap y mhz???
Creame fernandz que nada de lo que puedas llegar a mencionar es OFFTopic, ya que haz ayudado mucho a la comunidad por mi parte te menciono que tus memorias a esa frecuencias que mencionaste en tu anterior post, como que se esta desaprovechando un poco, por ejemplo :
Esta :
vs una Test que hice
PD: Recuerda Fernandz que son MegaBytes (MB) y no Megabits (Mb) la medida del ancho de banda generado por las memorias.
Y sí, en realidad es que no pude encontrar los timings óptimos... por principio no me toma TRD=6 a strap de 800. Por el otro las memos se comportan bien con la frecuencia pero no con los bajos timings, a menos que sean los de default
, al bajar los timings no tengo un cambio en rendimiento significativo más abajo de 5-5-5-15. Como segundo punto viene el FSB. Tengo que encontrar todavía el FSBmax del Q6600. Hasta ahora en 433 x 8 va, pero a 500x6 no, por ahora. Quizás 450x7
Lo que puedo probar es hasta cuanto me sube en 5-5-5-15 a 2.40B si empiezo en 400 tendría 960 5-5-5-15 TRD6, si llego a 450 con el TRD6 (sería un milagro!) podría probar en las condiciones más favorables de FSB/NB timins/memos.
Sí
mayúsculas y minúsculas es mi problema....!!!
Los últimos temas
-
Vendo PC Gamer Combo Ryzen 9 5900x / 32Gb Ram / Rtx 3080 / Monitor 4k- Iniciado por Dav1ds
- Respuestas: 2
-
Vendo O Cambio Gran Lote de Celulares de todas las Marcas Nuevos y Usados- Iniciado por filp
- Respuestas: 0
-
-
-
