Las tarjetas gráficas con mejor relación calidad/precio

Sep, yo sé que los últimos mensajes (incluyendo el mío) son Offtopic e incluso SPAM, y los cuales serán borrados por algún moderador en determinado momento... pero no quita la idea de hacerle caer en cuenta al Lanero de su forma de escribir, y que será criticado de esta misma forma si sigue escribiendo así.
 
offtopic



Los ... puntos ... suspensivos ... tal ... vez :p



Hombre, no lo tome mal (si no como un consejillo constructivo). Quite esos puntos y agregue puntuaciones porque leer así... :muerto:

Agree! (fail por el movil)

El aporte esta claro, a menos que todos sepan todo acerca de la GTX480 o todos los laneros ya tenga toda la info sobre el GF100. Igual el post es sobre VGA's relacion calida/precio, lo novedoso ps vale la pena postearlo para informar y que lo informen a uno sobre los nuevo que se viene en espcial vga's.

Fuentes twitter de @nvidia y canal privado de partners de nvidia.
Pags. de info: un buen review http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536-2.html?xtmc=gf100&xtcr=1

PD. wtf!! ... k siempre son asi de amables con la info. que bueno.
PD2. acepto ps lo de escribir de corrido con muchos "..." por agilidad en el movil.
 
Agree! (fail por el movil)

El aporte esta claro, a menos que todos sepan todo acerca de la GTX480 o todos los laneros ya tenga toda la info sobre el GF100. Igual el post es sobre VGA's relacion calida/precio, lo novedoso ps vale la pena postearlo para informar y que lo informen a uno sobre los nuevo que se viene en espcial vga's.

Fuentes twitter de @nvidia y canal privado de partners de nvidia.
Pags. de info: un buen review http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536-2.html?xtmc=gf100&xtcr=1

PD. wtf!! ... k siempre son asi de amables con la info. que bueno.
PD2. acepto ps lo de escribir de corrido con muchos "..." por agilidad en el movil.

Para eso esta el foro de Directx 11 supongo yo.
 
Agree! (fail por el movil)

El aporte esta claro, a menos que todos sepan todo acerca de la GTX480 o todos los laneros ya tenga toda la info sobre el GF100. Igual el post es sobre VGA's relacion calida/precio, lo novedoso ps vale la pena postearlo para informar y que lo informen a uno sobre los nuevo que se viene en espcial vga's.

Fuentes twitter de @nvidia y canal privado de partners de nvidia.
Pags. de info: un buen review http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536-2.html?xtmc=gf100&xtcr=1

PD. wtf!! ... k siempre son asi de amables con la info. que bueno.
PD2. acepto ps lo de escribir de corrido con muchos "..." por agilidad en el movil.

jajajajajaja
no se de donde saco q eso es un review:muerto::muerto::muerto:
si quiere aportar hagalo de forma ordenada y q cualquier noob entienda (porque yo no entendi :cansado::cansado: )

por mas nvidia fan boy q sea tiene q entender q ATI en este momento tiene el mercado gama alta en sus manos, y esos cuadritos y explicaciones de una tecnologia venidera no impresionan sino a geeks credulos ;)

como dicen por hay "hasta no ver no creer"

saludos
 
Siento el poder de la GTX480 ..... innovacion .... calidad..... no soy fan boy de nvidia .... la ATI 5870 y la 5970 ... son lo mejor por ahora .... pero nvidia saco su as bajo la manga.... motores de rasterizacion..... 512 CUDA .... PolyMorph Engine!! ..... GigaThread Engine ... se se se nombres muy bonitos pero las tecnologias de fondo realmente son una innovacion ... al menos el PolyMorph Engine ... el raster engine es una aplicacion de ciertas VGA's y CPU's de consolas y workstations ..... ahora el GigaThread son cosas impresionantes que se veinan en los supercomputers como el Loderunner .... y en las arquitecturas de computo inner-culstering con sistemas RISC .....la optimizacion para que el kernel ejecute mas de 10^12 hilos es casi hablar de una tendencia al parallel computing ... aun un paradigma no realizable en la "realidad" .... bueno y como esto nos pega en el rendimiento ... si bien core i hizo lo suyo para acercarnos mas al deficit de rendimiento de procesamiento cinematico que tiene ATI respecto a nvidia (aquello del Physx) ... ahora nvidia provee un modelo de supercomputo en una VGA ....(si es que se la va a segir llamando asi) ..... el calculo de fisicos ya no es un complique ... ahora a mirar la calidad de imagen y uso de "nuevos" filtros y mejoras .. como tener en una single VGA el poder del AA&AA 32x y en modo supersampling .... wow ...... tener la capacidad de caracteristicas de proyeccion de escenarios y texturizacion muy rapida (thnx GDDR5) .... la jugabilidad @30-60 fps ... sera un periodico de ayer ..... aunque no todo son Pro's para nvidia ... todos sabemos el costo de una de estas tarjeticas comparado con ati ... e igual el consumo de W.. y la carga para nuestra PSU .... pues el costo en rumores se estima al rededor de los 600 USD .... y el consumo igual por rumores e infiltrados chismosos es que esta VGA no consume mas de 300W en full load ..... esperar a ver ... esperar a ver .. lastima que aca no nos patrocinen las pruebas de nuevas tecnologias .....pero ya asus esta probando fermi ... para el lanzamiento de su nueva GTX480.... las comparatias respecto a las 5770 es que al igual en todos los juegos no sera siempre "up nv green" ... pero hasta no tenere un buen review like tomshardware ... solo abra que prender velitas y esperar a ver.....


uy si! fijo eso de turbocache e hypermemory también está bacano!
Es broma xD... yo creo que los nombres es mejor ignorarlos y pasar benchs directamente XD
 
Agree! (fail por el movil)

El aporte esta claro, a menos que todos sepan todo acerca de la GTX480 o todos los laneros ya tenga toda la info sobre el GF100. Igual el post es sobre VGA's relacion calida/precio, lo novedoso ps vale la pena postearlo para informar y que lo informen a uno sobre los nuevo que se viene en espcial vga's.

Fuentes twitter de @nvidia y canal privado de partners de nvidia.
Pags. de info: un buen review http://www.tomshardware.com/reviews/gf100-fermi-directx-11,2536-2.html?xtmc=gf100&xtcr=1

PD. wtf!! ... k siempre son asi de amables con la info. que bueno.
PD2. acepto ps lo de escribir de corrido con muchos "..." por agilidad en el movil.

man si, lo q dice ese articulo son todas las nuevas tecnologias de fermi, pero todas las generaciones ya sea de ati o de nvidia hacen lo mismo, pero solo para mantenernos entretenidos, porq en ultimas de q sirve tanta ingenieria en el chip si el driver no va exprimir todo el potencial de gf100 en los juegos , y es lo q va a pasar , vamos a comprar una vga de 500 dolares pero solo para utilizar la mitad de sus capacidades , ya que ese chip tiene mas desempeño bajo aplicaciones q manejan las quadro y tesla, es mas por hay vi q iban a capar la mitad de las funciones de doble precision de las gf100 dedicadas a geforce , q segun vi, si dejaban eso les quitarian campo a las geforce y tesla

a no ser q los programadores de nvidia sean unos duros y terminen dirijiendo todo ese potencial hacia los juegos ,seria lo ideal ,y hay si dejaria a ati sin nada q hacer ...xDD
 
@@LX: La GTX480 y GTX470 no han salido al publico sera presentada ofcialmente en el cebit. La serie G300 salio exclusivamente para equipos OEM y no eran superiores a la serie G200.

@luque: No soy nvidia fan boy. soy mas partidario de tener siempre lo de mas alto rendimiento y A ver. Es un review del chip GF100, del cual estan hechas las GT4xx nuevas de nvidia. claro que si no lee la palabra "review" ps le dejo un link que si no hay duda que sea un review
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GF100_Fermi_Architecture
si quiere benchmarks nvidia ya saco unos pero ps obviamente son de nvidia y no hablarian bn de las ATI.. por eso no las postee hasta (como dije en el primer post) que salga un revie como los de tomshardware .. solo habria q esperar a ver.

@Ruben alq: Ya hay rumores de benchmark de una asus y una xfx gtx480 pero es material muy exclusivo al cual no tenemos acceso, ni si quiera nosotros los nvidia partners, a nosotros nos comentaron conocidos de nvidia por medios informales. Hay benchs hechos por nvidia se los post. aca
http://en.expreview.com/2010/01/18/gf100-official-benchmarks-unearthed/6475.html

@iceman: pues en cuanto a controladores los que han tenido problemas desde la serie HD2900 son ati ya que el poder fisico de sus procesadores graficos siempre han estado por encima de los nvidia, nunca logran superar de la misma forma en rendimiento "real", aun con la serie 58xx que tienen 1600 unidades de procesamiento comparado con una GTX285 que tiene 240 y aun asi la diferencia no es mucha. Si algo es muy bueno es que desde la serie 8xxx de geforce el forceware mejoro muchisimo (lea en guru3d.com) y luego de que integraron PhysX aun mas exprimiendo bastante bien las graficas. ATI y nvidia no tienen lo mismo ... ATI tiene muchas cosas mejores como en las tecnologias de fabricacion y un muy buen acierto con los controladores de memoria y le a tocado lidiar para competir como sistema no PhysX y dejar mayor carga a la CPU y aun asi ahora hoy por hoy estan en el top.
En cuanto a Quadro Vs, Geforce en la gran mayoria de versiones de Quadro es solo cuestion de controladores ni siquiera algo fisico. Tesla que era lo nuevo lo aplicaron tambien para las graficas y el driver de nvidia integro el concepto y el controlador de CUDA (exclusivo en ese tiempo de Tesla)
Por eso estamos a la esperar de tener la primera GTX480 para probar y aterrizarnos a todos un poquito... aunque lo que en un tiempo era especulacion ahora es mas un realidad lo de Fermi. Aunque en los canales de AMD-ATI se comenta de una tecnologia que implementaran para tambien procesar fisicos con estas VGAs pero no tengo buena info al respecto
 
Agree! (fail por el movil)

(...)

PD. wtf!! ... k siempre son asi de amables con la info. que bueno.
PD2. acepto ps lo de escribir de corrido con muchos "..." por agilidad en el movil.

Si estás posteando desde un móvil cómo es que no sale la info de éste en el pié del post? Pero bueno, igual es mas fácil sacar un espacio que un punto en un móvil, de manera que por decirlo de alguna manera... debes ser un duro manejando esa vaina pa' sacar puntos y no espacios :) Igual gracias por el aporte.

Y esa cuando salió??? No supe de una GTX 480, ¿no debió haber salido primero la serie 300??? o es que yo no entendí ??

Hasta donde se sabe Fermi será de la serie 400. En uno de los muchos vínculos que han dejado en el foro de DX11 se hablaba sobre el tema. Respecto a las 300, uno de los artículos decía ésta que sería la denominación para una "nueva gama" que usaría los chips de la serie 200, pero algo renovados (por no decir re-fritos). El artículo estaba en inglés, tocaría que se echara la buscada por ahí en el foro. ;) De hecho, lo siguiente que dice aisman también está en uno de esos muchos artículos que ponen por allá:

man si, lo q dice ese articulo son todas las nuevas tecnologias de fermi, pero todas las generaciones ya sea de ati o de nvidia hacen lo mismo, pero solo para mantenernos entretenidos, porq en ultimas de q sirve tanta ingenieria en el chip si el driver no va exprimir todo el potencial de gf100 en los juegos , y es lo q va a pasar , vamos a comprar una vga de 500 dolares pero solo para utilizar la mitad de sus capacidades , ya que ese chip tiene mas desempeño bajo aplicaciones q manejan las quadro y tesla, es mas por hay vi q iban a capar la mitad de las funciones de doble precision de las gf100 dedicadas a geforce , q segun vi, si dejaban eso les quitarian campo a las geforce y tesla (...)

Los otros temas ya se han discutido/leído en el foro de DX11 y artículos relacionados, de manera que no hay mucho que aportar por ahora, excepto esperar.

Bueno, el caso es que este es el foro de Calidad/Precio, no Fermi, de manera que vámonos con el tema pa' otro lado ;)
 
Yo postee esto pq es exactamente eso las vgas que se vienen en relacion a la calidad/precio, hablariamos de una muy buena tarjeta que saldra alrededor de 600 USD, algo similar a lo que paso con la salida de la 5870.

No espero q esto se vuelva un offtopic ni un debate innecesario.

PD. lo del movil.... uso smartphone con wm6 y ps es uno de los errores de usabilidad del sistema pq no tengo teclado ademas en el Firefox mobile para mi es mas rapido escribir de corrido. De nuevo sorry para los lectores
 
esta chevere la info, no entendi un carajo, pero esta chevere :p, solo se que esas hijueamdres tarjetas van a ser re caras y me va a tocar esperar para poder tener una :p
 
el articulo dice muchas cosas y sirve bastante para saber como funciona el GPU y hacia donde va el asunto, en hardware.mx hay un articulo muy parecido pero en español y con bastantes datos tecnicos de fermi

pero dejemos ese tema hasta aqui, volvamos a hablar de gf100 cuando ya esten en el mercado y analizar q tan buena relacion precio/rendimiento tienen
 
bueno señores aprovecho este post para hacerles 2 preguntas....
1. tengo entendido q xp no reconoce mas de 3gb algo asi... si tengo 4 gb el computador o el sistema como tal me los reconoce???? es decir internamente aun q no aparezca en el sistema trabaja como si tuviera una giga mas o la ignora?????

2. que es mejor para jugar una GTX 260 O una 9800 GX2?
 
1.- no es xp, es que los sistemas operativos de 32bits solo usan 3gb de ram como maximo, instala un os de 64bits sea xp (que no te lo recomiendo), vista o 7 wtf!!!

2.- deacuerdo a la fuente y al resto del pc. la 9800gx2 debe dar mas fps pero es dual gpu lo cual implica mas consumo de energia y mayor temperatura, etc... mejor consigue la gtx260 XD
 
por eso pero las 4 gigas trabajan internamente o se estaria perdiendo una gb???

Si amigo, lo que te dice santiago es verdad, aunque xp de 32 bits en las propiedades del sistema te muestre que tiene 4 Gb, el solo por matematicas y electronica puede redireccionar y hacer uso de 3.2 gigas mas o menos, esa es una gran ventaja de los sistemas a 64 bits que pueden redireccionar mucho mas, por alli en algun lado lei que windows 7 con sus 64 bits en no se que version podia direccionar hasta 128 Gb de ram, nada mal....

El resto de la memoria que esata fuera de los 3.2 el sistema no hace nada con ellos, haga de cuenta que no existen.
 
Si amigo, lo que te dice santiago es verdad, aunque xp de 32 bits en las propiedades del sistema te muestre que tiene 4 Gb, el solo por matematicas y electronica puede redireccionar y hacer uso de 3.2 gigas mas o menos, esa es una gran ventaja de los sistemas a 64 bits que pueden redireccionar mucho mas, por alli en algun lado lei que windows 7 con sus 64 bits en no se que version podia direccionar hasta 128 Gb de ram, nada mal....

El resto de la memoria que esata fuera de los 3.2 el sistema no hace nada con ellos, haga de cuenta que no existen.

Sorry por los dos pero es un BIG #fail, culpa de las limitaciones y los mitos que parecen leyenda que crea microsoft ... como raro. ... la arquitectura de 32bits soporta hasta 64GB de memoria RAM .......por eso 64bit soporta 128GB .

Los usuarios Linux (algo avanzados) sabemos que podemos compilar el kernel para el uso optimo de hasta 64GB en sistemas i686. Lo que comunmente llamamos 32Bit. Las limitaciones son generalmente por licencia. Eso era cierto hasta win ME y eso. Porque la tecnología ya existia:
PAE o Physical Address Extension permite el soporte de hasta 64GB en sistemas x86. Para referencias tecnicas .. facil en wikipedia

Aquí les dejo un articulo pequeño de como alguien pudo correr con 8GB para los que quieran tener porblemas de licenciamiento, legalidades y la satisfaccion de no dejarse ver la cara de Microsoft :dormir:

Si llego en algún desafortunado momento estar equivocado, seré humilde y acepto totalmente que me corriGan.

BUENO ESTO FUE OTRO offtopic .. pero quien se aguanta las ganas de informar
 

Los últimos temas