LANCast: El podcast de videojuegos sin censura (Emisión 2.5)

m_earendil dijo:

Y precisamente en el foro de PS3 estamos hablando de unos juegos que prácticamente se juegan solos (o que de verdad se juegan solos, y la interactividad y el riesgo es sólo una ilusión). El problema no es inherente a una consola o la plataforma, sino que hay muchos escritores, desarrolladores y jugadores perezosos y facilistas, no importa si es en Android o en PS3.

Haz clic para expandir...

Pues mi hermano, usted que ha estado en este mundo de los videojuegos desde hace rato, lo invito a que hagamos un ejercicio de repaso y veamos en dónde se comienza a dañar el diseño de los juegos.

En la NES nada, en la Super NES seguía igual, en la PSX lo mismo, en la generación de PS2 no recuerdo muchos tutoriales ingame, ni muchas flechas diciendo para donde toca ir. Ahora, llegamos a la generación en que nintendo con la wii abre la caja de Pandora y permite la entrada de los casuales, sí, al comienzo había juegos solo para ellos, divertir y entretener por algunos minutos sin exigir gran cosa al jugador, no hay problema en que se crearan juegos para ese público.

El problema vino después cuando todas las empresas para tratar de captar toda esa cantidad de gente, pensado inocente e ilusamente que podrían convertirlos en jugadores tradicionales, comenzaron c@garse el diseño de los juegos para "apelar al mercado general", si hace memoria, esa frase se comenzó a escuchar solo en esta generación, antes cada juego sabía su mercado y apuntaba a mantener a dicho mercado contento y quizá aumentarlo a través del boca a boca. El m¡erdero se armó cuando por querer ganar más mercado (algo lógico y normal para cada empresa) se dañó un producto ya establecido y con sus seguidores al hacerle cambios grandes en el diseño para hacerlo "para todo el mundo".

He ahí el problema, no todo puede ser para todos, pero las empresas mezclaron ambos tipos de jugadores en una sola bolsa y se nos tiraron los juegos de antaño. He ahí lo bueno de la serie Souls, que les hace una pistola gigante a los que no quieren esforzarse y mejorar en el juego para poder pasarlo, su costo de entrada va más allá del dinero y el tiempo, exige mucho más como los juegos de antes. No digo que esté mal que haya una dificultad fácil en ciertos juegos y géneros pero que ya todos tengan tutorial de esos "mire a la derecha moviendo el stick para la derecha" es creerlo a uno imbécil.

Así que yo sí creo y estoy casi seguro que el problema comenzó por una consola, la wii y que se extendió gracias a los m¡erdijuegos de iOS/Android desde el punto de vista de una plataforma "culpable", pero el problema explota en el momento en que las empresas nos confunden con esa gente que no quiere esforzarse nada por pasar un juego (hasta son felices pagando por cosas para que los hagan más fáciles de lo que ya son) y nos j0den los juegos que son evidentemente para nuestro mercado con sus tutoriales para homo erectus, sus flechas gigantes que dicen para donde ir, sus microtransacciones y sus diseños lineales.

Con o sin intención se nos están tirando esto, ojalá pronto las empresas recapaciten, se den cuenta que no todos los juegos pueden apelar a todo mundo, que muy pocos casuales/no jugadores se convertirán en tradicionales (miren el estado de la wiiu) y que cuando han cambiado la esencia del juego es cuando les ha ido mal.

Pues tendré muy mala memoria porque yo solo recuerdo que era lo que decían en los manuales físicos y hágale usted mismo. Quizá máximo había una explicación para cosas más o menos complicadas como la junction guide en FF VIII/ las arenas del tiempo en el Prince of Persia o un punto rojo en el mapa gigante pero jamás una línea grande que me marcaba el camino a seguir estilo Bioshock Infinite o Dead Space, ni un tutorial de oprima X para saltar, cuadrado para disparar, etc.

No recuerdo tutoriales ni en los Megaman, ni en los Resident, ni en los SIlent Hill, ni en el Ninja Gaiden de Xbox, ni en Okami, ni en Metal Gear Solid, casi que en ningún juego bueno. Lea el manual o pruebe usted mismo los botones para ver qué hace cada uno y luego aprenda sobre la marcha y con los diferentes desafíos que proponen los diferentes niveles del juego.

Sobre PC ni idea, he dicho una y mil veces que no juego en PC y por eso cuando hablo generalmente me refiero a las consolas. Sobre los demás sigo sin recordar muchos, estoy casi seguro que podemos coger la lista de los mejores juegos de N64, PSX, PS2, Gamecube y hasta Xbox y mirar que la mayoría no tienen tutoriales para imbéciles.

Es cierto que durante la época de PS2 entraron nuevos jugadores con cosas como el eye toy y juegos musicales pero no recuerdo en esa época las empresas j0diendo los juegos para gustar a ese público, cada juego a su mercado y listo (ni CoD era algo en esa época). No fue hasta la entrada de la wii, los smartphones y CoD4: Modern Warfare que comencé a escuchar a ejecutivos hablando de hacer juegos para el mercado general y comenzaron a aparecer los tutoriales para gente que no pasó del cro magnon.

En fin, es mi teoría y me apego a ella, para mi las cosas se comenzaron a ir al c@rajo con esas 3 cosas, otro puede echarle la culpa a otras cosas y demás.

Pequeño ejemplo dentro de esta misma generación, mapa de Bioshock 1 vs. Bioshock Infinite:

bikerdirt dijo:

Ahora todo es culpa de Wii porque a Games no le gusta XD

Haz clic para expandir...

De la wii, los juegos de smartphones y CoD/Casuals. Si alguien me muestra una tendencia de tutoriales para Homero Simpson en anteriores generaciones, me demuestra qué otra consola aparte de la wii captó más público casual (pueden mirar los géneros de los juegos más vendidos de wii vs. la otra consola que según ustedes trajo los casuales) y declaraciones de gente de Crapcom, EA, Activision y demás publishers diciendo que quieren el público general antes de wii/smartphones/CoD/Casuals entonces será una delicia debatir el tema

Por otro lado, lo de algunas empresas es de psiquiatra, de pasar a vender 2 millones de unidades pero con utilidades, a pasar a vender 5 millones pero con pérdidas, valiente cambio, traicionar a su público original y fiel por tratar de agarrar al "mercado general".

Es normal que quieran el mercado general pero qué necesidad hay de destrozar una saga que ya existe y tiene su buen número de seguidores? Por qué esa saga no la dejan quieta y si quieren algo para el público general pues crean algo nuevo desde cero? Así dejan sana y salva a una serie existente y si sale mal el experimento lo pueden guardar en un cajón y olvidarse de él. Pero claro, hay que usar un nombre conocido para engañar a los seguidores originales y que compren la bazofia de experimento que hacemos.

Lo que hacen muchas empresas de videojuegos es tan estúpido como si Metallica dijiese el día de mañana que quieren más plata y que van a dejar el rock y van a cantar pop y hasta van a hacer un dueto con Justin Bieber, idioteces solo propias de esta industria de los videojuegos. Si soy bueno para hacer survival horror pues me vuelvo un duro en eso y si quiero el público de CoD pues hago un juego nuevo y trato de probar ahí, no me tiro mi mejor franquicia tratando de volverla una mezcla de survival y CoD. A la gente de Chocoramo les encantaría vender más pero lo que hacen es sacar nuevos productos, como el Choco Brownie, no tirarse el Chocoramo original con experimentos cülos y peligrosos.