3D Mark 2005

uy, y se supone que esa es la competencia de mi ATI :S

la mia saca el doble que esa 5700U :p
 
pues si quieres comparemos tu ATI y mi 5700ULTRA en DOOM3, en aquamark o en cualquier aplicacion que trabaje OpenGL pa ver que tan rapida es tu tarjetica }] :p :p :p :p :p

PD: viejo estamos pendiento con lo del negocio viejo sico ya vi el correo
 
Texto Originalmente Escrito por byteheadx
He visto por todos lados que a nvidia en la serie FX le estan patiando el trasero con estos bench........


realmente estoy traumado con esto......

pero bueno hay que esperar que hace nvidia con esos drivers

Y deja que salga la X800XT PE que mostruo!
 
Re: Puntaje del pc.

Texto Originalmente Escrito por Calume
Yo pregunto porque a todo el mundo le aparece: HLSL VS Target 2_0 y a mi me aparece 3_0?

Es qeu su tarjeta suporta Pixel shader y vertex shader version 3.0 mientras que:
x800: PS 2b VS 2
Fx: PS 2a VS 2
radeon 9x00: PS 2 VS 2

Por ahi vi una 9600xt que corrio en PS2a
 
SUUUUUUXXXXXXXXXXXXXXXX

bueno por fin pude descargar y correr este bench
 

Archivos adjuntos

  • 3dm05.jpg
    3dm05.jpg
    87.3 KB · Visitas: 254
olvidaba decir que lo corri con los nuevos catalyst 4.10 y no tengo nada overclockeado
ademas de que no tengo el S E R I A L de este soft por lo tanto me toco correrlo como viene por defecto

si alguien lo tiene por favor me lo manda por MP para evitarme la fatiga de buscarlo :-D
 
el test lo corri solo con 512MB de RAM porque aun no me llegan los otros 2 modulitos de 512MB que me regalaron :-D

OFFTOPIC

byteheadx,si quieres comparamos la tuya con las ATI en FAR CRY porque en este 3DMARK05 te toco irte con el rabo entre las piernas
 

Archivos adjuntos

  • 3dm052.jpg
    3dm052.jpg
    41 KB · Visitas: 227
Me rompí yo mismo :(

Con una GeXcube 9800pro EXTREME me batí ;) (aclaro, esta no es mía y viene con unos clocks de core 400 y mem 350mhz.
 

Archivos adjuntos

  • 3dmark2k5 9800pro.jpg
    3dmark2k5 9800pro.jpg
    63.9 KB · Visitas: 213
Aqui esta el puntaje con mi nueva 9500PRO flashed a 9700PRO para mejor OC este es el puntaje con OC de 9700PRO 325core 620mem se puede ver el excelente desempeño
 

Archivos adjuntos

  • 9500pro mark05 325-310.jpg
    9500pro mark05 325-310.jpg
    56.7 KB · Visitas: 196
queria saber si estos numeros del 3dmark2001, 2003 y 2005 sucesivamente son buenos o malos
gracias
3dmark01---->11735
3dmark03---->3515
3dmark05---->1491
 
PLOP

Texto Originalmente Escrito por Calume
Huy hermano le voy a ser sincero para yo montar las pruebas primero formatee para unicamnet montar todos los programas testeadores que hay en laneros (si te fijas en los foros te darás cuenta que postee en todos los que tienen pruebas) esto lo ice porque depues de formatear volcí a formatear otra vez para no tener que montar esos programas otra vez... de hecho ya los borre todos porque ya depues de haber sacado los puntajes para que iba a necesitar los progarmas?...............para nada

definitivamente PLOP!!!


DESPUES DEL ATIMARK05
bueno, ya corri esa joda y me patio, saque 1126.
eso no quiere decir que la 5900xt sea mala ni que llego a su cuarto de hora.
 
Re: 3DMark 2005

tengo una radeon 9600 pro 256mb(128bits) en el 3dmark 2005 un puntaje de 1500 estaria mas o menso bien con esta placa o estoy para atras???
gracias por contestarme
 
DESPUES DEL ATIMARK05
bueno, ya corri esa joda y me patio, saque 1126.
eso no quiere decir que la 5900xt sea mala ni que llego a su cuarto de hora.

HAHAHA
Lo que quiere decir es que su tarjeta para los el PS 2.0 es mala.
Eso por ahí lo puse en un foro. Un artículo sobre nvidia hecho en x-bitlabs.
No le llegó su cuarto de hora, pero le llegó la hora de la verdad :p

Y Calume........eso no es un consejo.
 
Bueno.. yo tambien colaboro. Todo en DEFAULT y sin nada de OC.
 

Archivos adjuntos

  • 3dmark05.JPG
    3dmark05.JPG
    48 KB · Visitas: 209
Consolidado

Así van las cosas por ahora:
 

Archivos adjuntos

  • consolidado 3Dmark.JPG
    consolidado 3Dmark.JPG
    90.3 KB · Visitas: 226

Los últimos temas