SomosInternet.co ofrecen 500mb por $100.000.

Gpon es un sistema pasivo con un enlace descendente de 2,4 Gbps y un enlace ascendente de 1,2 Gbps compartidos por todos los clientes en un único puerto. En los mercados latinoamericanos, el puerto se divide en 128 o 64 divisiones. Cuando un número considerable de clientes utiliza el sistema al mismo tiempo, es muy susceptible a la congestión. Es funcionalmente la misma arquitectura subyacente que HFC y coaxial que vinieron antes, aunque con una mayor velocidad de transmisión. Si se quieren velocidades superiores a 1 Gbps, hay que pasar al XGS-pon, que es mucho más caro.

Una red ethernet, por otro lado, es capaz de hacer frente a las congestiones mucho mejor y, debido a la arquitectura, tiene una reutilización mucho menor. Nuestros conmutadores nunca conectan más de una docena de clientes con enlaces ascendentes de 1 Gbps (940Mpbs con los gastos generales de ethernet) a un plano de datos 10g que tiene 20Gbps de capacidad en cada torre. Estamos desplegando ethernet de 2,5 Gbps en toda la red para poder llevar los planes básicos a 900 Mbps, ya que los enlaces ascendentes serán de 2,5 Gbps, y para poder ofrecer planes de 2 Gbps a los clientes finales.

Todo el mundo tiene derecho a opinar sobre las opciones tecnoló Nada está exento de contrapartidas. La conexiónes directas a Internet no se proporciona mediante tecnologías pasivas. GPON tiene su lugar, pero no es una solución mágica y hay otros enfoques que tienen mucho más margen para mejorar rápidamente a un coste mucho mejor.

Ninguna red de Gpon en colombia está entregando esto. Envíame un mensaje y con gusto te conectaré a un servicio de 2 Gbps

forrestheath3 dijo:

Ninguna red de Gpon en colombia está entregando esto. Envíame un mensaje y con gusto te conectaré a un servicio de 2 Gbps

Haz clic para expandir...

Me gustaría que hiciera una prueba a USA, concretamente a Miami y otra prueba a un servidor nacional, pero que no sea de Somos.

forrestheath3 dijo:

Gpon es un sistema pasivo con un enlace descendente de 2,4 Gbps y un enlace ascendente de 1,2 Gbps compartidos por todos los clientes en un único puerto. En los mercados latinoamericanos, el puerto se divide en 128 o 64 divisiones. Cuando un número considerable de clientes utiliza el sistema al mismo tiempo, es muy susceptible a la congestión. Es funcionalmente la misma arquitectura subyacente que HFC y coaxial que vinieron antes, aunque con una mayor velocidad de transmisión. Si se quieren velocidades superiores a 1 Gbps, hay que pasar al XGS-pon, que es mucho más caro.

Una red ethernet, por otro lado, es capaz de hacer frente a las congestiones mucho mejor y, debido a la arquitectura, tiene una reutilización mucho menor. Nuestros conmutadores nunca conectan más de una docena de clientes con enlaces ascendentes de 1 Gbps (940Mpbs con los gastos generales de ethernet) a un plano de datos 10g que tiene 20Gbps de capacidad en cada torre. Estamos desplegando ethernet de 2,5 Gbps en toda la red para poder llevar los planes básicos a 900 Mbps, ya que los enlaces ascendentes serán de 2,5 Gbps, y para poder ofrecer planes de 2 Gbps a los clientes finales.

Todo el mundo tiene derecho a opinar sobre las opciones tecnoló Nada está exento de contrapartidas. La conexiónes directas a Internet no se proporciona mediante tecnologías pasivas. GPON tiene su lugar, pero no es una solución mágica y hay otros enfoques que tienen mucho más margen para mejorar rápidamente a un coste mucho mejor.

Haz clic para expandir...

Depronto en una red ethernet de alto rendimiento con un gran porcentaje de efectividad, algo que definitivamente nunca va a alcanzar usando switch mikrotik como red de acceso. Hay una razon por la cual las redes basadas en Ethernet se han ido abandonando bastante rapido como tecnologia de acceso a redes de distribución (Vease por ejemplo EOC, Ethernet puro o incluso el mismo EPON/GEPON,10GEPON) y asi mismo hay una razon por la cual los grandes canales de datos prefieren usar mecanismos ATM (entre otros) en vez de Ethernet plano y es precisamente por el grado de eficiencia del protocolo en condiciones de alta demanda y Multi-acceso.

Querer comparar HFC o xPON con una red Ethernet es como pretender comparar wifi 2.4G con transmisión de datos inalámbricos en la banda de 900Mhz, o una red Wifi con una transmisión de microondas en capa 1. tienen el mismo resultado al fin de cuentas pero no estan ni cerca de lograrlo de la misma forma, ni bajo el mismo enfoque y muchísimo menos bajo los mismos parámetros. Es comparar peras y manzanas son dos tecnologías que no compiten ni estan pensadas para ser usadas en lo mismo.

Vacano que como empresa quiera competir y cambiar el mercado, eso se lo aplaudo, pero no creo que sea correcto intentar vender humo en un foro de tecnologia donde hay personas con conocimientos de telecomunicaciones e incluso presencia de otros ISP locales o regionales.


GPON en si es un dinosaurio viejo, obsoleto y que en muchos países es el equivalente de lo que en Colombia significan las redes HFC Docsis 2.0 de nuestros amados amigos Claro y Tigo, pero eso nunca va a significar que el mundo ethernet es asi de "perfecto". Si las redes Ethernet fueran tan eficientes como lo quiere dar a entender hace rato todos los ISPs habrían migrado sus costosas redes xPON, HFC, DSL ,etc a redes EOC que valen 1/3 o 1/4 de implementar que estas tecnologías y si son 100% ethernet.