- NAT: Para el momento en que IPv6 llegó a una etapa madura, el NAT en IPv4 ya estaba prácticamente implementado a nivel mundial, extendiendo así la vida útil de IPv4. En la carrera entre NAT e IPv6, NAT llegó y se consolidó primero.
- Compatibilidad con IPv4: Si la memoria no me falla, IPv6 nunca estuvo especificado para que se entendiera con IPv4. Es decir, no existe una solución estándar para que IPv6 pueda comunicarse con redes, servicios y aplicaciones que aún funcionen con IPv4. Por ejemplo, a mí personalmente de nada me sirve exponer mis servicios en internet con IPv6 si sé que, para empezar, algunos ISP fijos y operadores móviles siguen en IPv4. Existen túneles que traducen IPv6-IPv4 pero es necesario implementarlo o hacerlo a través de terceros y es un gasto adicional al OPEX, sin mencionar los muy posibles desafíos técnicos que esto implica.
- Si tú no te lanzas, yo tampoco: Por el problema de compatibilidad del punto anterior, los ISPs se ven en la necesidad de operar con IPv4 e IPv6 e internet sigue funcionando sin problema. Es aquí donde se ve que NAT ganó la carrera (y por mucho).
Yo no veo que IPv6 vaya a tomar impulso en muchos años. En este momento todo depende de los actores involucrados. Sería interesante saber si ICANN/IANA pueden establecer un tiempo límite para una migración completa, pero me atrevo a decir que no porque la transición no es tan trivial como parece y podríamos experimentar apagones que pueden traer consecuencias graves.