WiMax - Orbitel - Cali

TZR · 21 May 2007

Desde ayer mi WiMax anda con una cantidad de perdida de paquetes alta.. no he podido bajar nada desde rapidshare ni nada que se le parezca.. arranca bajando a velocidad normal.. 10- 12 K y luego va bajando como a 3 y a los 20 minutos se queda en 0. y se cae la conexion. hago ping y tira unos 8 paquetes con latencias entre 170 y 250 y luego pierde 5 seguidos comienza otros 6 bueno y otros 4 malo y asi..

JUN · 21 May 2007

En conclusion, al adquirir la antena outdoor se acaban todos los problemas con el servicio del wimax de epm-orbitel? (a pesar de costar como $300.000).

AnDark · 21 May 2007

No se sabe.. parece qe los que tienen la antena externa no son buenos decribiendo detalles... :S

edutorres · 21 May 2007

que tal sera este servicio en bogota?

TZR · 21 May 2007

Pues no creo que con la antena externa mejore.. yo mantengo entre 6 y 7 RSSI cuando menos tengo baja a 4 por unos segundos y se sube a 5 osea que por falta de señal no es.. igual cuando se pone a peder paquetes lo hace con toda la señal.

JUN · 22 May 2007

Creo que esa antena sirve para los que no estamos cerca de las radiobases pero siendo una antena con mayor capacidad... (y con el precio que tiene) deberia de ser el fin a todos los problemas de conexion que se presentan actualmente con el wimax de epm-orbitel.

Green-Dog · 22 May 2007

zeusloco dijo:
yo hesolicitado el servicio de banda ancha con wimax de orbitel y ahora el 24 de mayo vienen a instalarme el servicio..pero leyendo todo esto estoy un poco inquieto lo que leo me parece lo peor y por lo que veo orbitel no les da una respuesta a nadie entonces que me dicen ustedes mi plan seria de 1000 k pero hasta los de 1 mg han tenido problemas de todo los puntos y de cualquier manera tienes una u otra queja sobre el servicio si hay alguien que me oriente me de animos para seguir o simplemente me acabe de desilucionar y mas bien llamo y suspendo la instalacion que me haran la proxima semana en este momento estoy con emcali es bueno el sevivico pero me retiro de este porque aumentaron el precio pero la velocidad sigue igual ..de ser asi orbitel tan mal sevicio tendre que obtar por la ultima alternativa y es telecom ..gracias por fa espero respuesta de quien sea

Men, si ud tiene cobertura con telecom que hace fregando con Orbitel..?? No se gane dolores de cabeza.

mayikmaster · 22 May 2007

JUN dijo:
En conclusion, al adquirir la antena outdoor se acaban todos los problemas con el servicio del wimax de epm-orbitel? (a pesar de costar como $300.000).

si en un 85% mejora todo

Green-Dog · 22 May 2007

mayikmaster dijo:
si en un 85% mejora todo

Hombre eso es SOLO para los que tienen problemas con la senal, osea bajo o ningun nivel de RSSI... Si yo con mi antenita normal tengo buen RSSI, NO es unecesaria la antena externa de 300 mil pesos, con esta antena outdoor no voy a solucionar ningun problema de latencia, lentitud o perdida de paquetes.

zeusloco · 22 May 2007

Green-Dog dijo:
Men, si ud tiene cobertura con telecom que hace fregando con Orbitel..?? No se gane dolores de cabeza.

si men ya me decidi la verdad hay que sudarse el lomo congsiguiendo el dinero para regalarlo a orbitel no aguanta un servicio que hasta elsol de hoy lo califico como lo peor lo pesimo el mas malo que hasta ahora existe si desde el 2006 que salio no han resuelto el problema de muchos clientes no lo haran ahora ya vamos pal 2008 por dios que hacen que esperan los demas para retirarse o es que son masosquistas..eh es que de verdad todo este foro no es si no comodicen por hay el foro de las lamentaciones debiera de llamarse este foro WIMAX LO PEOR offtopicDE ORBITEL UAAAH... gracias men por tu opinion si es mejor telecom no mas.... orbitel es un fiasco

TZR · 22 May 2007

zeusloco dijo:
si men ya me decidi la verdad hay que sudarse el lomo congsiguiendo el dinero para regalarlo a orbitel no aguanta un servicio que hasta elsol de hoy lo califico como lo peor lo pesimo el mas malo que hasta ahora existe si desde el 2006 que salio no han resuelto el problema de muchos clientes no lo haran ahora ya vamos pal 2008 por dios que hacen que esperan los demas para retirarse o es que son masosquistas..eh es que de verdad todo este foro no es si no comodicen por hay el foro de las lamentaciones debiera de llamarse este foro WIMAX LO PEOR offtopicDE ORBITEL UAAAH... gracias men por tu opinion si es mejor telecom no mas.... orbitel es un fiasco

Zeus.. no sea atrevido.. no hable mal de mi provedor de problemas.. digo de internet.. solo los usuarios de orbitel pueden hablar mal de él.. pero porque pagan por el no servicio para poder hacerlo. no ve que ese es el valor agregado del producto? tener de que quejarse? es que imaginense.. si hay una pagina para desahogarse del jefe www.yoodioamijefe.com.. significa que para desahogarse debe tener empleo porque si no de cual jefe raja? en cambio orbitel si piensa en los desempleados y les da pan pa todo el mundo pa que se quejen sin distingo de raza ni salud ni estado socieconomico o civil.

Orbitel es un mal servicio al alcance de todos, asi que si usted considera que Telecom es mejor pues use telecom, pero no raje de orbitel.. por que me ofendo.

JUAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

por si las dudas.. eso fue sarcastico y no pretende ofender ni confrontar..

JUN · 23 May 2007

TZR dijo:
Zeus.. no sea atrevido.. no hable mal de mi provedor de problemas.. digo de internet.. solo los usuarios de orbitel pueden hablar mal de él.. pero porque pagan por el no servicio para poder hacerlo. no ve que ese es el valor agregado del producto? tener de que quejarse? es que imaginense.. si hay una pagina para desahogarse del jefe www.yoodioamijefe.com.. significa que para desahogarse debe tener empleo porque si no de cual jefe raja? en cambio orbitel si piensa en los desempleados y les da pan pa todo el mundo pa que se quejen sin distingo de raza ni salud ni estado socieconomico o civil.

Orbitel es un mal servicio al alcance de todos, asi que si usted considera que Telecom es mejor pues use telecom, pero no raje de orbitel.. por que me ofendo.

JUAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

por si las dudas.. eso fue sarcastico y no pretende ofender ni confrontar..

TZR tu si tienes un raro sentido del humor...

gadget · 24 May 2007

No habia vuelto a escribir aqui porque el wimas-orbitel no volvio a jorobar... Veo por los ultimos comentarios que la experiencia con wimax es bien variable, a unos bien, a otros regular y a otros no les va (como a un amigo en Ciudadela Comfandi, que le funciono un tiempo y luego nunca mas, le cambiaron el bicho blanco y nada...) . Pero hoy escribo es para preguntar: hace semanas me llego un correo diciendo que debia pasar mi cpe de modo bridge a router, porque si no no me iba a navegar mas. No he hecho ese proceso, porque me sirve mas en modo bridge que router (router? yo traje el mio!)... ¿alguien sabe que paso con ese cambio que iba a hacer orbitel?

Saludes

TZR · 24 May 2007

JUN dijo:
TZR tu si tienes un raro sentido del humor...

Pues cuando suceden este tipo de cosas.. en la vida solo se pueden tomar dos caminos: el primero es amargarte y vivir molesto.. el segundo es reirse de lo que sucedió. y pues .. pa no vivir molesto y de mal genio prefiero reirme.

-Jαv- · 25 May 2007

Menos Mal yo no he tenido problemas con este servicio aqui en CALI

La Dicha de unos es la desgracias de otros!

JAO · 25 May 2007

yo estoy mas q seguro q aquello de q a unos les funcione bien y a otros no, es deacuerdo a su ubicacion y por ende, a la antena a la cual se conecten, ya se habia hablado pags mas atras q hay unas antenas mas saturadas q otras... esto MUY independiente a la señal RSSI q marque el CPE

en el caso particular mio mi servicio de 1 a 10 le doy un 7, me conecto a la antena de Sameco (creo... igual no se el nombre "oficial" de las antenas)

flaco2005 · 25 May 2007

Wimax se daña todos los Jueves... Y los fines de semana

me pregunto que harán ese dia.

TZR · 26 May 2007

Alguien ha podido hacer un ping -t sin perder ningun paquete? hasta ahora.. no importa que tan bien este la conmexion ni que tan buena señal tenga.. siempre que hago ping a cualquier servidor de saca varios host conection time out. es esto en wimax siempre asi ?

AnDark · 26 May 2007

TZR dijo:
Alguien ha podido hacer un ping -t sin perder ningun paquete? hasta ahora.. no importa que tan bien este la conmexion ni que tan buena señal tenga.. siempre que hago ping a cualquier servidor de saca varios host conection time out. es esto en wimax siempre asi ?

mmmm

C:\Documents and Settings\VaLe>ping -t www.google.com

Haciendo ping a www.l.google.com [64.233.169.103] con 32 bytes de

Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=186ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=241ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=182ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=181ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=171ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=178ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=192ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=241ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=147ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=168ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=227ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=173ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=174ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=160ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=198ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=196ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=320ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=143ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=145ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=177ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=196ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=151ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=146ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=191ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=202ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=167ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=176ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=162ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=152ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=243ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=244ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=173ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=242ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=185ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=223ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=132ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=231ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=173ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=158ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=139ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=168ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=163ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=184ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=180ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=198ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=174ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=220ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=173ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=164ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=165ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=163ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=166ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=214ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=176ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=163ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=191ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=234ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=146ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=160ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=178ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=142ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=157ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=149ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=151ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=157ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=179ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=164ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=161ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=172ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=176ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=162ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=164ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=197ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=156ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=159ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=190ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=444ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=143ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=199ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=196ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=202ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=170ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=166ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=169ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=166ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=181ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=168ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=167ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=135ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=140ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=144ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=158ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=191ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=180ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=130ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=149ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=183ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=196ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=132ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=181ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=176ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=177ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=151ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=185ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=163ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=189ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=189ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=188ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=182ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=160ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=163ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=189ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=158ms TTL=239
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=168ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=173ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=170ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=159ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=167ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=180ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=175ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=157ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=158ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=248ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=175ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=325ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=167ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=146ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=245ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=162ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=160ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=178ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=157ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=181ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=129ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=142ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=187ms TTL=239
Respuesta desde 64.233.169.103: bytes=32 tiempo=188ms TTL=239

Estadísticas de ping para 64.233.169.103:
Paquetes: enviados = 143, recibidos = 142, perdidos = 1
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 129ms, Máximo = 444ms, Media = 179ms

Razon tenes-.... que pings tan inmundos... tengo un meg, 7 lineas de señal y que m¡erda....

Como hago para desblokear los puertos? ya resetee el cpe y nada......

[Dn] KiKe · 26 May 2007

quizas el problema puede estar en la potencia de modulacion...lo mismo me pasa a mi.

WiMax - Orbitel - Cali

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Regular

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Regular

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

Lanero Reconocido

V Rider - Cali