Salud Ojo..Alimentos que nos obliga el gobierno a consumir.

La salud y el bienestar.
La pregunta era por qué, no para qué. Pero buen intento: 6 de 10 ;)

Este sábado hombre, todo un profesor, hasta hizo la tarea de Monsato

Déjeme decirle que estoy de acuerdo con sus comentarios con respecto a los productos transgenicos, en cuanto a Dios espero no lo meta en eso por que yo soy creyente, y se vuelve esto una pelea de creencias.

Para agregar solo queda por decir, que nadie trabaja para que lo vean y menos los laboratorios, su trabajo es hacer productos mas eficientes, que den mayores rendimientos en menos cantidad de tiempo, si alguien quiere aprovecharse de su investigación sin pagar, por que permitirlo lo único que haríamos es que esos mismos laboratorios empezaran a restringir sus investigaciones o productos en Colombia para que nos sea mas difícil por así decirlo piratearlos.
 
  • Me gusta
Reacciones: julianm0
Solo dejaré ésto por aquí... cada uno pensará lo que quiera.

Monsanto renuncia a su lucha por la industria transgénica en Europa


Düsseldorf/Berlín (DPA). El mayor fabricante de cultivos transgénicos del mundo, Monsanto, anunció hoy que renuncia a seguir intentando introducir plantas modificadas genéticamente al mercado europeo.

“No vamos a hacer ningún trabajo de lobby más para el cultivo en Europa”, aseguró a un diario alemán el portavoz de Monsanto Europa, Brandon Mitcheneer. Esta decisión se tomó en base a la débil demanda de los agricultores.

“Hemos comprendido que por el momento no existe una gran aceptación al respecto”, comentó la portavoz de Monsanto Deutschland, Ursula Lüttmer-Ouazane. Sin resultados favorables para la empresa estadounidensedurante años, consideran que seguir sería contraproducente.

El Ministerio de Agricultura alemán rechazó comentar la noticia, pero es conocida su postura contra los productos transgénicos. Una portavoz del mismo dijo que “*las promesas milagrosas de la industria de modificación genética no se han cumplido ni para la agricultura en Europa ni para la agricultura en los países en desarrollo*”.

ALEMANIA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS
Desde hace años existe un gran movimiento de protesta contra las plantas modificadas genéticamente en Alemania. El gobierno alemán prohibió en 2009 el cultivo del maiz transgénico MON810 de Monsanto.

Otras empresas como Bayer CropScience, BASF y Syngenta decidieron también abandonar sus negocios de plantas transgénicas en Alemania.

La empresa estadounidense promete ventajas millonarias a través de un incremento de la productividad y un menor esfuerzo para la protección de las plantas a través de las técnicas genéticas.

Sin embargo, defensores del medioambiente temen que se produzcan riesgos incalculables para el entorno si se ponen en circulación semillas modificadas genéticamente.

http://elcomercio.pe/actualidad/158...enuncia-su-lucha-industria-transgenica-europa



Tony.
 
También creo que fue por varias muertes que ocurrieron cuando manipulan dichas semillas en la fabrica de Monsanto o en los cultivos eso creo.

Enviado desde mi GT-N7100
 
Por eso es que Europa no tiene nada de soberanía alimenticia (soberanía de verdad), todo lo que comen lo Importan de Latinoamerica y de Asia, cuando dejen de venderles se mueren de hambre.

La gente no entiende que hablar de transgénicos no es igual a hablar de Monsanto o de otras transnacionales. Cada país debe investigar y desarrollar sus propias semillas, cómo sucede en la India, en Brasil y hasta en Cuba.
 
Última edición:
Por eso es que Europa no tiene nada de soberanía alimenticia (soberanía de verdad), todo lo que comen lo exportan de Latinoamerica y de Asia, cuando dejen de venderles se mueren de hambre.

La gente no entiende que hablar de transgénicos no es igual a hablar de Monsanto o de otras transnacionales. Cada país debe investigar y desarrollar sus propias semillas, cómo sucede en la India, en Brasil y hasta en Cuba.

Primero: Lo importan de Asia / Lo exportan a Asia...

Segundo, ni para que le alego... sea monsanto o no. Van a lo mismo, crear frutas sin semilla (o semillas estériles) para mantener el negocio. Ademas de otra cantidad de cambios que no son naturales, solo son rentables. Y lo que hoy se ve "muy justificado cientificamente" en 5 años resutlta que produce cáncer y en 10 ya está prohibido.


Tony.
 
  • Me gusta
Reacciones: BY castel y julianm0
Primero: Lo importan de Asia / Lo exportan a Asia...

Segundo, ni para que le alego... sea monsanto o no. Van a lo mismo, crear frutas sin semilla (o semillas estériles) para mantener el negocio. Ademas de otra cantidad de cambios que no son naturales, solo son rentables. Y lo que hoy se ve "muy justificado cientificamente" en 5 años resutlta que produce cáncer y en 10 ya está prohibido.
Tony.

Lo de las semillas Terminator (semillas estériles) es un mito, aunque el concepto existe nunca se han comercializado tales semillas ni por parte de Monsanto ni por parte de ninguna otra compañía de transgénicos.

Lo de la salud si ya es de chiste. En los 60 creían que la televisión daba cáncer, en los 40 que el radio, ¡y hoy hay gente que cree que los celulares dan cáncer! puras mentiras para vender pócimas mágicas homeópatas.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: frere01 y gap182
Lol esto es lo que pasa cuando la gente no piensa estadísticamente, y se pone a relacionar los alimentos transgénicos, y la proliferación de enfermedades, no toman en cuenta que el tamaño de la población mundial que desde 1950 exponencial mente, ni el avance de la medicina en los diagnósticos oportunos de enfermedades, inciden realmente en el aumento de las enfermedades.

Las enfermedades pocas veces se miden en numero de casos, se miden 1 de cada tantos habitantes puede tener cierta enfermedad, eso es lo relevante, ya si hace como algunos investigadores que le mete a diario el equivalente en endulzante artificial a 50 latas de cocacola dietetica o zero a una rata por 1 mes, y la rata desarrolla cáncer, inmediatamente sale a publicar barbaridades científicas, que con el solo titulo sataniza cualquier producto.

Siempre esta la solución de comer saludable, y así lo haga, cuando le de cáncer y se ponga a inventar como Steve Jobs con productos orgánicos, no se queje cuando no le funcionen.
 
Primero: Lo importan de Asia / Lo exportan a Asia...

Segundo, ni para que le alego... sea monsanto o no. Van a lo mismo, crear frutas sin semilla (o semillas estériles) para mantener el negocio. Ademas de otra cantidad de cambios que no son naturales, solo son rentables. Y lo que hoy se ve "muy justificado cientificamente" en 5 años resutlta que produce cáncer y en 10 ya está prohibido.
Tony.

El planeta lleva sembrando transgénicos por más de 20 años, eso no es una cosa de ahorita.
 
Uno quedado en el cuento de las semillas ... :S


Monsanto es la
o3jCskk.png
del mundo real.


Tony.

PD: La narración en el minuto 6, suena igualito a RE :p
 
  • Me gusta
Reacciones: julianm0
Uno quedado en el cuento de las semillas ... :S


Monsanto es la
o3jCskk.png
del mundo real.


Tony.

PD: La narración en el minuto 6, suena igualito a RE :p
Hola Tony, me interesta tu punto de vista, puedes decirme que alimentos consumes que no esten afectados o alterados y que no puedan producir daños al organismo humano? ;)
 
Hola Tony, me interesta tu punto de vista, puedes decirme que alimentos consumes que no esten afectados o alterados y que no puedan producir daños al organismo humano? ;)

La pregunta es un tanto ambigua, ya que "producir daños al organismo" puede ser visto desde muchos puntos de vista. A mi no me hace daño la lactosa, pero a otros sí. Lo mismo con ciertas frutas y verduras. Sin embargo, personalmente le respondo:

Yo como, lechuga, tomates, maíz, banano, naranja, fresas entre otros. Alterados? no podría asegurar tanto. Ya que en cierta forma todos los alimentos están alterados*. Pero son de una producción orgánica, que garantiza el no uso de fertilizantes químicos o pesticidas.

Ahora, si hubiera visto el video, cosa que dudo. Tal vez no hubiera formulado dicha pregunta, o hubiera sido más específico. Le explico la alteración

En el caso de los cerdos, los granjeros cruzan diferentes razas que obtienen cómo resultado nuevas razas de cerdos "mejorados" ¿correcto? Siendo ese el caso, cualquier animal o planta al día de hoy ha sido alterado, en cruces de razas o semillas. No es nada nuevo, los agricultores también lo hacen, en naranjas, en el café y sin fin de productos.

Volviendo al video. Hablan del maíz geneticamente modificado. Que aparentemente "no causa daño en humanos", pero muchos granjeros indican cómo cerdos y reses dejaron de procrear, tras la ingesta de dicho maíz. Se vuelven estériles, si se alimentan 100% con maíz modificado genéticamente.

El hecho de que no exista una reacción inmediata en un cuerpo humano, no es suficiente para decir que no hay daño. Y cómo lo expresan en el documental; las pruebas exhaustivas nunca se han hecho. A simple vista, puede no haber cambio al ingerir un vegetal, pero cuando un animal consume la misma planta, puede tener una reacción distinta, creando un deificit alimenticio en el animal que pueda resultar en una enfermedad y finalmente personas que consuman dicho animal terminan recibiendo el daño "indirectamente".

Por otro lado, no estoy en contra de la ciencia, el desarrollo, el mejoramiento. Pero, cómo fue dicho, en el caso que monsanto recibiera dicha patente sobre los cerdos, pasaría a demandar los granjeros del mundo. ¿por qué? Porque su cerdo nació con genes que están patentados y está "violando la ley de patentes".

El problema va más allá de si el tomate que me como me causa daño, o si está o no modificado (natural o genéticamente). El problema grave es, que la semilla natural de ese tomate ya no puede ser usada porque la ley dice que "no está certificada" que esa semilla de toda la vida, ahora es ilegal. Y encima, la semilla certificada no es reusable, tiene que volverla a comprar porque si no, se les cae el negocio ¿tiene eso algún sentido?


Tony.
 
  • Me gusta
Reacciones: AnBoCa y Nsysp4
No hay ningún estudio que demuestre que los cerdos quedan estériles por comer maíz transgénicos y decirle a ese vídeo "documental" es estirar mucho.

En EEUU llevan sembrando transgénicos desde varias décadas y ni se mueren más de cáncer, ni se quedan estériles. Lo que si es que sus campesinos no se mueren de hambre porque se les dañan las cosechas o porque no tienen como competir en el mundo, aquí en cambio llevamos dos semanas en paro.
 
  • Me gusta
Reacciones: walt87
Published on Sep 1, 2013

Los arroceros del Casanare sembraron semillas certificadas del ICA, pero ésta tenía una bacteria que dañaba sus cosechas. En las 130 hectáreas de una agricultura no hubo cosecha y el ICA dice no ser tener responsabilidad en el caso.



Tony.

No hay ningún estudio que demuestre que los cerdos quedan estériles por comer maíz transgénicos y decirle a ese vídeo "documental" es estirar mucho.

En EEUU llevan sembrando transgénicos desde varias décadas y ni se mueren más de cáncer, ni se quedan estériles. Lo que si es que sus campesinos no se mueren de hambre porque se les dañan las cosechas o porque no tienen como competir en el mundo, aquí en cambio llevamos dos semanas en paro.

Claro que no, ud. tiene toda la razón USA es un paraíso donde todo es perfecto porque no hay paros. Y todos comen callado.

Monsanto Company is a publicly traded American multinationalagricultural biotechnology corporation headquartered in Creve Coeur, Missouri.[3][4] It is a leading producer of genetically engineered (GE) seed and of the herbicideglyphosate, which it markets under the Roundup brand.[5] Founded in 1901 by John Francis Queeny, by the 1940s it was a major producer of plastics, including polystyrene and synthetic fibers. Notable achievements by Monsanto and its scientists as a chemical company included breakthrough research on catalyticasymmetric hydrogenation and being the first company to mass-produce light emitting diodes (LEDs). The company also formerly manufactured controversial products such as the insecticide DDT, PCBs, Agent Orange, and recombinantbovine somatotropin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Algunos fenómenos ocurridos en la segunda mitad del siglo XX sirvieron de alerta sobre estos cambios: pérdida del instinto reproductor(águilas calvas de Florida), esterilidad elevada y pérdida de fertilidad en algunas especies (incluso en humanos desciende la calidad del semen), mortandades masivas (nutrias en los ríos ingleses, focas del mar del Norte, delfines del Mediterráneo), deformaciones y muerte temprana de ejemplares jóvenes (polluelos de gaviotas en Norteamérica y de aves de laboratorio, caimanes de Florida), comportamientos sexuales anormales (uniones entre hembras en visones de Míchigan o gaviotas de California) y disminución del sistema inmunitario de especies afectadas por sustancias químicas muy variadas,1 que aparecían en los alimentos o el entorno de los individuos afectados (dioxinas, PCB, DDT,etc)

Las dosis pueden ser extremadamente bajas, del orden de algunas partes por billón y su relación con la respuesta (efectos sobre la salud) es compleja. La respuesta no guarda una relación lineal con la dosis. Hay diferentes modelos de relación dosis-respuesta.

  • Aumento acelerado: a mayor dosis, mayor respuesta, con variación monótona y agravamiento progresivo de los efectos.
  • Efectos agravados para dosis muy bajas o altas.
  • Efectos agravados para dosis intermedias.

Efectos documentados[editar · editar fuente]
  • Efectos reproductivos adversos sobre las hijas de mujeres tratadas con el fármaco antiabortivo dietilestilbestrol (DES) durante el embarazo. Entre esos efectos encontramos: nacimiento prematuro, mayor riesgo de aborto y de embarazo ectópico, mayor frecuencia de tumores y malformaciones en órganos reproductivos (útero, vagina, cérvix)
  • Efectos de la exposición al DDT en fetos: mayor riesgo de partos prematuros, reducción de la memoria de corto plazo, alteraciones del aprendizaje en niños.
  • Efectos de la exposición a los PCBs en fetos: Un estudio holandés demostró debilitamiento del sistema inmunitario en niños que tenían un riesgo mucho más elevado de sufrir infecciones de oído o varicela.

Monsanto intentó durante años minimizar los efectos nocivos sobre la salud de la exposición a los PCBs para poder continuar las ventas.25 Los efectos perjudiciales sobre la salud humana debido a la exposición a PCBs se hacen innegables después de dos incidentes separados en los que aceite de cocinar contaminado envenenó a miles de residentes en Japón y Taiwán,26 lo que condujo a una prohibición internacional del uso de PCBs en 1977. Recientes estudios demuestran la interferencia sobre el sistema endocrino de ciertos compuestos pertenecientes a los PCBs que son tóxicos para el hígado y el tiroides,27 incrementa la obesidad infantil en niños expuestos antes de su nacimiento,28 y pueden aumentar el riesgo de padecer diabetes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Interruptor_endocrino

Puros inventos de la gente...
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: AnBoCa y julianm0
Pero según muchos eso es más benéfico para el ser humanó, que tristeza ese pensamiento, que lo hecho por el hombre es más sano que lo natural; vea pues somos más sabios que la naturaleza?
 
Pero según muchos eso es más benéfico para el ser humanó, que tristeza ese pensamiento, que lo hecho por el hombre es más sano que lo natural; vea pues somos más sabios que la naturaleza?
Si dejamos todo a la naturaleza cuantos años piensa vivir?
Gracias a los avances tecnologicos estamos duplicando la expectativa de vida que se tenia hace 100 años, sin mencionar que mueren menos infantes al nacer? y sin investigacion en el area de los cultivos estamos condenados ya que la poblacion sigue en aumento y la tierra sigue siendo igual de grande.

Es como ese cuento que la gallina de campo es mejor que el pollo en produccion, hay tantas natalias paris repitiendo como loros.
 
Published on Sep 1, 2013

Los arroceros del Casanare sembraron semillas certificadas del ICA, pero ésta tenía una bacteria que dañaba sus cosechas. En las 130 hectáreas de una agricultura no hubo cosecha y el ICA dice no ser tener responsabilidad en el caso.



Tony.



Claro que no, ud. tiene toda la razón USA es un paraíso donde todo es perfecto porque no hay paros. Y todos comen callado.



http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto









http://es.wikipedia.org/wiki/Interruptor_endocrino

Puros inventos de la gente...

¿por qué mezcla peras con manzanas?

El debate de los transgénicos es uno, y el debate del DDT es otro, que además ESTÁ PROHIBIDO DESDE 1972, Hace más de 40 años que no se produce ni se vende DDT ¿por qué vendría a ser relevante hoy en día?

Monsanto no es igual a Transgénicos, pueden creer que Monsanto es el diablo, pero eso no quita que las semillas genéticamente modificadas pueden convertirse en la solución a muchos de los problemas de producción agrícola que hoy enfrenta el mundo. Lo he dicho desde el principio, el debate sobre transgénicos toca separarlo del debate contra Monsanto.

Que el ICA apruebe una semilla y ésta resulte contaminada NO TIENE NADA QUE VER CON TRANSGÉNICOS. En Colombia no se siembran transgénicos para el consumo humano, sólo se siembra maiz bt, algodón bt y claveles azules.
 
Última edición:
¿por qué mezcla peras con manzanas?

El debate de los transgénicos es uno, y el debate del DDT es otro, que además ESTÁ PROHIBIDO DESDE 1972, Hace más de 40 años que no se produce ni se vende DDT ¿por qué vendría a ser relevante hoy en día?

Monsanto no es igual a Transgénicos, pueden creer que Monsanto es el diablo, pero eso no quita que las semillas genéticamente modificadas pueden convertirse en la solución a muchos de los problemas de producción agrícola que hoy enfrenta el mundo. Lo he dicho desde el principio, el debate sobre transgénicos toca separarlo del debate contra Monsanto.

Que el ICA apruebe una semilla y ésta resulte contaminada NO TIENE NADA QUE VER CON TRANSGÉNICOS. En Colombia no se siembran transgénicos para el consumo humano, sólo se siembra maiz bt, algodón bt y claveles azules.

¿Peras con manzanas? Porque así vienen empacadas. Monsanto es productor de semillas y de pesticidas. Y obliga a todo aquél que use su semilla a fumigar con su pesticida. El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial producido por Monsanto)

Es muy difícil sacar a monsanto del cuento, cuando controla casi la totalidad de semillas en el mundo.

Además de eso, ¿cual solución? ¿Qué problema tiene, o tenía el algodón? por ejemplo...

Colombia: Semilla transgénica de Monsanto causa crisis algodonera en el Tolima

Una grave crisis causada por la semilla trasgénica Monsanto DP-455, y que podría ocasionar pérdidas calculadas en más de 20 mil millones de pesos a los algodoneros del Tolima, fue denunciada hoy por el senador Jorge Enrique Robledo en el debate al ministro de Agricultura sobre el presupuesto del sector.

Robledo leyó una información de hoy de El Nuevo Día, diario de Ibagué, según la cual el gobierno permitió sin las pruebas suficientes que se distribuyera entre los productores la semilla Monsanto DP-455. Casi 9.000 hectáreas de algodón sufrieron drásticas reducciones en el nivel de producción.

http://servindi.org/actualidad/4513


El monopolio más marcado de la historia del industrialismo lo tiene Monsanto con las semillas transgénicas. Según sus propios datos, esta trasnacional estadunidense controla más de 80 por ciento del rubro, porcentaje ampliamente mayor que el que detenta cualquier otra empresa en su campo, sea petrolera, química o informática.

Monsanto avanza además hacia el control de todas las semillas, no sólo transgénicas. Para ello ha comprado empresas semilleras en todo el mundo, con el fin de controlar un sector que aunque modesto en volumen de dinero -comparado con otras industrias-, es absolutamente imprescindible: es la llave de toda la cadena alimentaria. Una vez que controle la mayoría de las semillas convencionales (no transgénicas), lo único que necesitará hacer es dejar de producirlas, y a través de una política de hechos consumados -al no existir alternativas en el mercado y en contubernio con las escasas empresas que queden en el rubro- obligar a todos a sembrar sus transgénicos. A unos porque no tendrán otra opción y a otros -los campesinos que plantan sus propias semillas- a punta de contaminación, juicios y semillas suicidas Terminator

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/26/index.php?section=opinion&article=019a1eco

Segundo, el punto "que no son para consumo humano": Cada vez se siembran y comen más transgénicos

Es muy solicitado para hacer arepas y hasta pagan un premium por sus características.
Es un maíz blanco transgénico que Ángela María Cabal, una agricultora del Valle del Cauca siembra en Palmira. Tiene 100 hectáreas de maíz tecnificado, como le llama.

En Colombia se sembraron el año pasado 103.230 hectáreas de cultivos transgénicos, en su mayoría maíz, 75.046 de esta gramínea, reveló la Asociación de Biotecnología Vegetal Agrícola (Agrobio)...

Y tercero, respecto a su segunda respuesta en éste tema

No.

Para producir una semilla transgénica, se debe pasar por infinidades de pruebas y requerimientos (además es por eso que solo grandes multinacionales pueden costear ese proceso) entonces podemos tener un grado de seguridad respecto a los efectos en la salud y el medio ambiente. Además no estamos hablando de "cambios químicos" sencillamente se trata de manipulaciones genéticas, las mismas manipulaciones que se llevan haciendo desde hace siglos con las semillas, solo que lo que antes tomaba cincuenta años ahora toma meses en un laboratorio.

En éste documental, se demuestra el resultado ¿Que sucede con las ratas? Desarrollan tumores enormes. además de incrementar la tasa de muerte en 600%. Es un estudio hecho durante dos años. Ahí lo mencionan, los estudios de monsanto no duran más de tres meses, además de ser muy subjetivos. Demuestran que los sintomas aparecen a partir del cuarto mes.

El estudio incluye:

1. grupo de ratas alimentadas únicamente con maíz transgénico

2. grupo de ratas alimentadas con máiz con glifosato

3. grupo de ratas que se les da a beber glifosato.



Tony.
 
  • Me gusta
Reacciones: AnBoCa

Los últimos mensajes

Los últimos temas