Política Milei, Bukele... ¿por que el socialismo LATAM fracasó y esta volviendo la derecha a latinoamerica?

La política y lo público.
Viva la libertad carajo! La libertad de ser pedos.


Tanta insistencia del peluca Milei con los niños es rara.
Todo es un negocio para ellos incluidos los menores de edad no ve que hasta el mismo Milei dijo que no le importaba ni cinco si una empresa dañara un ecosistema entero siempre y cuando generara ganancias económicas (palabras mas palabras menos) y con la derogación de la ley de ciertas protecciones ambientales justamente a puesto en riesgo bosques y glaciares con tal de hacer dinero sin mencionar la extranjerizacion de amplias zonas y lo mejor del caso es que no han aprendido, nada mas hay que ver cuantas empresas extranjeras son dueñas de los mayores acuíferos de Argentina pero bueno acá ciertos expertos aplauden esas maravillas del capitalismo (salvaje) y ni hablar de moral porque esto viene de aquel que desea convertirse al Judaísmo a cualquier costo mientras llamaba al Pápa Francisco la reencarnación del diablo en la tierra.

no olvidemos a la izquierda española que tanto sirve de ejemplo aquí.
No hombre es que ese es el problema, los extremos que fueron repudiados por mucho tiempo ahora son los que mandan la parada porque la política se ha vuelto de revanchismos, sectas, miedos y odios y me podría indicar quien y cuantas veces en este foro los usuarios han puesto a esa extrema Española como ejemplo a seguir??? porque esas generalizaciones sin sustento mas bien parecen un muñeco de paja.

mientras tanto Bukele: tentación de control de precios, abuso estatal o simple publicidad?
El control de precios es una herramienta valida que como todo depende de su uso y USA gracias a ese capitalismo (salvaje) y falso "libre comercio" a cavado su propia tumba.

Pero de ejemplo de que la ultra derecha se delata cada que malinterpreta ese tipo de discursos. Me recordó lo que hizo José Obdulio con mockus en su momento.
Ahí si diferimos y la extrema izquierda si tiene un serio problema con el tema de la "educación sexual", ese adoctrinamiento que desean hacerle a los niños con el tema de genero en vez de inculcarles el RESPETO a las decisiones que otros toman sobre sus propias vidas es simplemente enfermizo y ni hablar del tema de permitirle a un niño decidir si desea empezar un tratamiento de cambio hormonal o cambio de sexo cuando a esa misma persona no se le permite conducir, fumar/beber, portar un arma, sacar un crédito, o tomar un sin numero de decisiones menos importantes porque según la ley estos no tienen la madurez necesaria para tomar dichas decisiones, entonces para mi si existe un problema y es de lado y lado.
 
Ahí si diferimos y la extrema izquierda si tiene un serio problema con el tema de la "educación sexual", ese adoctrinamiento que desean hacerle a los niños con el tema de genero en vez de inculcarles el RESPETO a las decisiones que otros toman sobre sus propias vidas es simplemente enfermizo y ni hablar del tema de permitirle a un niño decidir si desea empezar un tratamiento de cambio hormonal o cambio de sexo cuando a esa misma persona no se le permite conducir, fumar/beber, portar un arma, sacar un crédito, o tomar un sin numero de decisiones menos importantes porque según la ley estos no tienen la madurez necesaria para tomar dichas decisiones, entonces para mi si existe un problema y es de lado y lado.
Ojo, que lo del cambio hormonal en niños es falso.

https://www.factcheck.org/es/2023/0...e-tratamiento-medico-de-transicion-de-genero/



Además, póngale lógica: Si aquí le ponen problema a un adulto de menos de 25 años por la vasectomía o la ligadura de trompas, ¿crees que van a dejar que un niño o niña se someta a un cambio de sexo? Si pasó, habrá sido en algún garage como a los que acuden los narcos para ponerle ***** a niñas de 15, pero delo por hecho que su demanda se va a ganar.

Por otro lado, para ser justos, la extrema izquierda (asumiendo que estemos hablando de lo que realmente se entiende por extrema izquierda, y no de cualquier progre inventado de redes, feminista con axilas multicolor o partido de centroderecha oportunista o socialcristiano) no solo no tiene entre sus prioridades respetar a la comunidad LGTBI, sino que encima se da la mano con la ultraderecha en cuanto a abusar de sus derechos.

Para empezar, China, Venezuela y Nicaragua, los tratan como el orto. Nicaragua tuvo avances importantes, pero le valió ***** desde que Ortega se volvió loco.


En Venezuela la situación es peor.


En China hasta le cambian el cabello a los idols en televisión para verse más masculinos

https://es.wikipedia.org/wiki/Diversidad_sexual_en_la_República_Popular_China


El único país comunista que, aparentemente, trata bien a la comunidad LGTBI, es Cuba. Y eso

Finalmente, ese "adoctrinamiento" del que habla, ocurre de manera contraria en la práctica: para empezar, habla de un respeto que es capcioso. ¿Respeto visto como que un trans no puede salir a la calle vestido como le plazca, para no aterrorizar a alguna vieja camandulera, o traumar a heterocuriosos? ¿Respeto visto como no salir hipersexualizados en un país con tanta zunga vestida como novia de traqueto, incluso en puestos de poder o de autoridad? ¿Really nigga?

¿Respeto visto como no hacer una marcha performática cada año, en un país donde lo realmente escandaloso es que sigan matando a tantos miembros de esa comunidad, y que tanto camandulero político que habla en contra de ellos salga en cuatro en Grindr? ¿Respeto visto como no dejar que se den un beso en la calle, o adopten, en un país donde es normal ver a parejas hetero culiando en un parque, metiéndose la lengua en un centro comercial o abandonando a sus hijos?

Defina respeto, y adoctrinamiento. Porque en Colombia lo único que veo es que un sector de la población insiste en creer que todavía está en condiciones de imponer criterios y visiones sobre un asunto en el cual ya fueron derrotados hace más de 100 años, y frente al cual la ciencia promulga más y más investigaciones que reivindican lo que se ha venido hablando del tema durante todo el siglo XX. Y adoctrinamiento es insistir con el cuento de que un hombre y una mujer no pueden tener otros gustos sexuales o la libertad de ejercer su sexualidad como quieran mientras sea un tema consensuado y entre adultos. Que aprendan a respetar más bien los que mantienen metido en lo que no les importa, o no les afecta directamente lo que haga alguien en su catre.

La única manera en que un conservador tiene el derecho de meterse en la vida sexual de alguien, es porque vive al lado y no lo dejan dormir por el ruido.
 
Creo que lo primero que se debe entrar a aclarar es que se esta hablando de "extrema izquierda" en el sentido globalizado y no solo en el marco de Colombia ya que el video al cual le hace la replica corresponde a un político de España.

Ojo, que lo del cambio hormonal en niños es falso.

https://www.factcheck.org/es/2023/0...e-tratamiento-medico-de-transicion-de-genero/



Además, póngale lógica: Si aquí le ponen problema a un adulto de menos de 25 años por la vasectomía o la ligadura de trompas, ¿crees que van a dejar que un niño o niña se someta a un cambio de sexo? Si pasó, habrá sido en algún garage como a los que acuden los narcos para ponerle ***** a niñas de 15, pero delo por hecho que su demanda se va a ganar.
Como indico arriba el tema fue abordado de manera global y no local.

Por otro lado, para ser justos, la extrema izquierda (asumiendo que estemos hablando de lo que realmente se entiende por extrema izquierda, y no de cualquier progre inventado de redes, feminista con axilas multicolor o partido de centroderecha oportunista o socialcristiano) no solo no tiene entre sus prioridades respetar a la comunidad LGTBI, sino que encima se da la mano con la ultraderecha en cuanto a abusar de sus derechos.
Exactamente, personalmente uso el termino extrema cuando corresponde y no simplemente para encasillar/demonizar la posicion/argumento de la contraparte.

Para empezar, China, Venezuela y Nicaragua, los tratan como el orto. Nicaragua tuvo avances importantes, pero le valió ***** desde que Ortega se volvió loco.


En Venezuela la situación es peor.


En China hasta le cambian el cabello a los idols en televisión para verse más masculinos

https://es.wikipedia.org/wiki/Diversidad_sexual_en_la_República_Popular_China


El único país comunista que, aparentemente, trata bien a la comunidad LGTBI, es Cuba. Y eso
Nuevamente los extremos tratan muy mal a cualquier persona que se atreva a salirse de sus estándares y pues hombre eso no es solo de "comunistas" ya que solo vea el medio oriente, ciertas partes de Asia o África y creo les va peor.

Finalmente, ese "adoctrinamiento" del que habla, ocurre de manera contraria en la práctica: para empezar, habla de un respeto que es capcioso. ¿Respeto visto como que un trans no puede salir a la calle vestido como le plazca, para no aterrorizar a alguna vieja camandulera, o traumar a heterocuriosos?
En primer lugar el respeto es una vía en ambos sentidos, respeto es que a mi no me debe importar como usted salga vestido siempre y cuando no exponga sus partes intimas especialmente en presencia de menores de edad o en sitios que podría interpretarse como una falta de respeto y vea que el concepto que le doy basado en su ejemplo no solo aplica para personas "trans" sino para cualquier individuo independiente de su orientación sexual.

¿Respeto visto como no salir hipersexualizados en un país con tanta zunga vestida como novia de traqueto, incluso en puestos de poder o de autoridad? ¿Really nigga?
Acá ya esta moviendo un poco mas el poste pero igual aplica mi respuesta anterior especialmente si la ropa (o poca ropa) que usarían dichos individuos es la misma o explicado de otra forma sea hombre/mujer/trans que viste como si fuese a un burdel o a dar un show de cabaret le estaría faltando el respeto si digamos fuese a entrar a una misa o una fiesta de niños vestido(a) de tal forma ya que hay un sitio/lugar para cada cosa.

¿Respeto visto como no hacer una marcha performática cada año, en un país donde lo realmente escandaloso es que sigan matando a tantos miembros de esa comunidad, y que tanto camandulero político que habla en contra de ellos salga en cuatro en Grindr?
La organización de marchas está en todo su derecho siempre y cuando se ubiquen dentro del marco legal y para mi el escándalo esta en que se asesinen personas inocentes mas allá de los tintes políticos/religiosos/culturales/etc... que se le quieran poner.

¿Respeto visto como no dejar que se den un beso en la calle, o adopten, en un país donde es normal ver a parejas hetero culiando en un parque, metiéndose la lengua en un centro comercial o abandonando a sus hijos?
Pues ahí si se va con una falsa equivalencia ya que el tener relaciones sexuales en la vía publica independiente del tipo de relación de la pareja es una falta punible en el código de policía, ya en el tema de parejas pasándose de efusivas en sus muestras de afecto en publico creo es reprochable especialmente si se encuentran menores de edad presentes o en la proximidad de sitios como parques infantiles o colegios, ya el tema de abandono/abuso de menores de edad en parejas hetero y homosexuales habria que ver que dicen los estudios y cifras pero si tomamos en cuenta que el numero de divorcios en parejas homosexuales es mucho mayor que en parejas heterosexuales diria no sentaria un buen precendete pero repito habria que ver que dicen los estudios con cifra en mano al respecto.

Defina respeto, y adoctrinamiento. Porque en Colombia lo único que veo es que un sector de la población insiste en creer que todavía está en condiciones de imponer criterios y visiones sobre un asunto en el cual ya fueron derrotados hace más de 100 años, y frente al cual la ciencia promulga más y más investigaciones que reivindican lo que se ha venido hablando del tema durante todo el siglo XX. Y adoctrinamiento es insistir con el cuento de que un hombre y una mujer no pueden tener otros gustos sexuales o la libertad de ejercer su sexualidad como quieran mientras sea un tema consensuado y entre adultos. Que aprendan a respetar más bien los que mantienen metido en lo que no les importa, o no les afecta directamente lo que haga alguien en su catre.
Es curioso que hable de ciencia cuando esta indica que solo existen dos generos (en referencia a la especie humana) pero no le parezca adoctrinamiento ignorar/contradecir a esta y decir que son mas acorde solo a sus "criterios y visiones" ignorando un precedente que ciertamente tiene mas de "100 años" y realmente el respeto parte de la base que lo que hagan dos adultos sin presiones de algun tipo, de mutuo acuerdo, sin infrigir las leyes y en la intimidad de su casa no le deberia importar a nadie mas que a estos.

La única manera en que un conservador tiene el derecho de meterse en la vida sexual de alguien, es porque vive al lado y no lo dejan dormir por el ruido.
Y si la persona no es "conservadora" entonces no podria iniciar una queja por exceso de ruido? (#sarcasmo)
 
  • LOL
Reacciones: sadakuro
Pues ahí si se va con una falsa equivalencia ya que el tener relaciones sexuales en la vía publica independiente del tipo de relación de la pareja es una falta punible en el código de policía, ya en el tema de parejas pasándose de efusivas en sus muestras de afecto en publico creo es reprochable especialmente si se encuentran menores de edad presentes o en la proximidad de sitios como parques infantiles o colegios, ya el tema de abandono/abuso de menores de edad en parejas hetero y homosexuales habria que ver que dicen los estudios y cifras pero si tomamos en cuenta que el numero de divorcios en parejas homosexuales es mucho mayor que en parejas heterosexuales diria no sentaria un buen precendete pero repito habria que ver que dicen los estudios con cifra en mano al respecto.
No hay falsa equivalencia porque acá en Colombia los mismos que se indignan porque ven a dos gays besandose no arman lío porque una pareja se coma la lengua, así lo hagan en el mismo espacio.

Ejemplo: https://colombiadiversa.org/avances...ial-cosmos-por-muestras-de-afecto-en-publico/

Quien viva en Cali sabrá que, para 2011, Cosmocentro era severo manoseadero. Pero OHHH! el guarda casualmente decidió joder a dos manes porque se dieron un pico.

Le recomiendo leer la sentencia a la cual hace referencia el enlace. Al menos en Colombia el tema muere con ella.

Lo de las relaciones sexuales, aunque penado, no deja de ser menos escandaloso si lo hace un hetero a si lo hace un gay. Acá han pillado parejas hetero en esas y les ponen la multica y ya. Pero pillan a una pareja LGTBI y por mínimo, la van a exponer publicamente. Ese es el nivel.

Es curioso que hable de ciencia cuando esta indica que solo existen dos generos (en referencia a la especie humana) pero no le parezca adoctrinamiento ignorar/contradecir a esta y decir que son mas acorde solo a sus "criterios y visiones" ignorando un precedente que ciertamente tiene mas de "100 años" y realmente el respeto parte de la base que lo que hagan dos adultos sin presiones de algun tipo, de mutuo acuerdo, sin infrigir las leyes y en la intimidad de su casa no le deberia importar a nadie mas que a estos.
Bajo esa lógica, ningún humano podría volar en avión porque no tenemos alas, o cavar huecos porque tenemos los pulgares inversos, y con ellos no podemos excavar huecos como las manos como los topos, o no comer hormigas porque no tenemos la lengua del oso hormiguero. Tampoco deberíamos pagar para vivir en el planeta, por cierto. Deberíamos vivir todos en una rama, gratis, como diox manda. ah, y biringos, porque deberíamos cubrirnos con nuestro propio pelo.

Por demás, la ciencia hace más de 50 años ha diferenciado entre género y orientación sexual. Acá se lo explican mejor, y con fuentes. Es un paper.


O más simplificado: https://www.plannedparenthood.org/e...sexual es diferente,, mujer, genderqueer, etc.

Pero para su tranquilidad, la homosexualidad en animales está bastante documentada, y es recurrente.



Lo único antinatural es que miembros de una misma especie estén tan obsesos con lo que hace alguien en un catre, o pretendan controlar la sexualidad de otros.

Casualmente, hoy uno de mis Youtubers favoritos sacó un vídeo muy bueno hablando sobre la normalización de la sexualidad. Se lo recomiendo.


Acá ya esta moviendo un poco mas el poste pero igual aplica mi respuesta anterior especialmente si la ropa (o poca ropa) que usarían dichos individuos es la misma o explicado de otra forma sea hombre/mujer/trans que viste como si fuese a un burdel o a dar un show de cabaret le estaría faltando el respeto si digamos fuese a entrar a una misa o una fiesta de niños vestido(a) de tal forma ya que hay un sitio/lugar para cada cosa.
Hace 500 años Luis XIV se vestía con leggins y tacones.
Captura de pantalla 2024-07-08 a la(s) 12.22.09 p. m..png


En 2004 tuve una profesora polaca de inglés que dijo que las caleñas se vestían como las prostitutas de allá.

En 2006 intentaron imponer una moda de que las mujeres anduvieran con la tanga por fuera.

En 2024 hay viejas con severa pinta de webcammer que van al colegio a recoger a los hijos.

Querido: Nadie está en posición de definir qué es ropa de burdel ni todo lo escandaloso para usted lo es para otros. Como tampoco su moral es la medida de la moral de todo el conjunto de la sociedad. Así que por favor, no se escude en los niños para manifestar su incomodidad, que esos gays vestidos de cabaret solo viven en su mente. Ni le van a hacer daño ni esa pinta que denuncia es de su día a día. A los niños déjelos tranquilos, que ellos ven Skibidi Toilets y no se fijan en la pinta de nadie.
 
No hay falsa equivalencia porque acá en Colombia los mismos que se indignan porque ven a dos gays besandose no arman lío porque una pareja se coma la lengua, así lo hagan en el mismo espacio.

Ejemplo: https://colombiadiversa.org/avances...ial-cosmos-por-muestras-de-afecto-en-publico/

Quien viva en Cali sabrá que, para 2011, Cosmocentro era severo manoseadero. Pero OHHH! el guarda casualmente decidió joder a dos manes porque se dieron un pico.

Le recomiendo leer la sentencia a la cual hace referencia el enlace. Al menos en Colombia el tema muere con ella.

Lo de las relaciones sexuales, aunque penado, no deja de ser menos escandaloso si lo hace un hetero a si lo hace un gay. Acá han pillado parejas hetero en esas y les ponen la multica y ya. Pero pillan a una pareja LGTBI y por mínimo, la van a exponer publicamente. Ese es el nivel.


Bajo esa lógica, ningún humano podría volar en avión porque no tenemos alas, o cavar huecos porque tenemos los pulgares inversos, y con ellos no podemos excavar huecos como las manos como los topos, o no comer hormigas porque no tenemos la lengua del oso hormiguero. Tampoco deberíamos pagar para vivir en el planeta, por cierto. Deberíamos vivir todos en una rama, gratis, como diox manda. ah, y biringos, porque deberíamos cubrirnos con nuestro propio pelo.

Por demás, la ciencia hace más de 50 años ha diferenciado entre género y orientación sexual. Acá se lo explican mejor, y con fuentes. Es un paper.


O más simplificado: https://www.plannedparenthood.org/es/temas-de-salud/orientacion-sexual/orientacion-sexual#:~:text=La orientación sexual es diferente,, mujer, genderqueer, etc.

Pero para su tranquilidad, la homosexualidad en animales está bastante documentada, y es recurrente.



Lo único antinatural es que miembros de una misma especie estén tan obsesos con lo que hace alguien en un catre, o pretendan controlar la sexualidad de otros.

Casualmente, hoy uno de mis Youtubers favoritos sacó un vídeo muy bueno hablando sobre la normalización de la sexualidad. Se lo recomiendo.



Hace 500 años Luis XIV se vestía con leggins y tacones.
Ver el archivos adjunto 601315

En 2004 tuve una profesora polaca de inglés que dijo que las caleñas se vestían como las prostitutas de allá.

En 2006 intentaron imponer una moda de que las mujeres anduvieran con la tanga por fuera.

En 2024 hay viejas con severa pinta de webcammer que van al colegio a recoger a los hijos.

Querido: Nadie está en posición de definir qué es ropa de burdel ni todo lo escandaloso para usted lo es para otros. Como tampoco su moral es la medida de la moral de todo el conjunto de la sociedad. Así que por favor, no se escude en los niños para manifestar su incomodidad, que esos gays vestidos de cabaret solo viven en su mente. Ni le van a hacer daño ni esa pinta que denuncia es de su día a día. A los niños déjelos tranquilos, que ellos ven Skibidi Toilets y no se fijan en la pinta de nadie.
De acuerdo con Sadakuro. A la gente le encanta meterse en la sexualidad de los demás y definir qué es apropiado y qué no.

Hay gente que le tiene un miedo a la banderita arcoiris por supuesto adoctrinamiento, pero ni se detienen a pensar en lo adoctrinados que están con su religión y sus "buenas costumbres".

Ya no estamos en la edad media. Es tiempo de ser libres. Si yo no le hago daño al prójimo, el prójimo no tiene derecho alguno de venir a j**erme a mí.

Period.
 
No hay falsa equivalencia porque acá en Colombia los mismos que se indignan porque ven a dos gays besandose no arman lío porque una pareja se coma la lengua, así lo hagan en el mismo espacio.

Ejemplo: https://colombiadiversa.org/avances...ial-cosmos-por-muestras-de-afecto-en-publico/

Quien viva en Cali sabrá que, para 2011, Cosmocentro era severo manoseadero. Pero OHHH! el guarda casualmente decidió joder a dos manes porque se dieron un pico.

Le recomiendo leer la sentencia a la cual hace referencia el enlace. Al menos en Colombia el tema muere con ella.
El que un sector de la población se comporte de una forma NUEVAMENTE no esta por encima de lo que indica la LEY y la false equivalencia va en lo desbordado y amplitud de sus comparaciones que en nuevamente algunas son punibles por la ley y otras tan solo reprochables moralmente.

Lo de las relaciones sexuales, aunque penado, no deja de ser menos escandaloso si lo hace un hetero a si lo hace un gay. Acá han pillado parejas hetero en esas y les ponen la multica y ya. Pero pillan a una pareja LGTBI y por mínimo, la van a exponer publicamente. Ese es el nivel.
Se va con lo que dice la LEY y no con casos particulares y la primera aplica igual para todos y ya si le preocupa el nivel de escarnio publico que puedan recibir los perpetradores pues ahí si complicado el asunto.

Bajo esa lógica, ningún humano podría volar en avión porque no tenemos alas, o cavar huecos porque tenemos los pulgares inversos, y con ellos no podemos excavar huecos como las manos como los topos, o no comer hormigas porque no tenemos la lengua del oso hormiguero.
Paso de hablar de ciencia, adoctrinamiento y respeto a lo que definitivamente es una completa FALSA EQUIVALENCIA pero siguiendo su linea de "pensamiento" y "argumentativa", una persona se puede hacer una cirugía y ponerse alas o aletas y ya por eso se convierte en pez o un ave o si un ser humano se cree gato entonces a de ser un gato :rolleyes:

Tampoco deberíamos pagar para vivir en el planeta, por cierto. Deberíamos vivir todos en una rama, gratis, como diox manda. ah, y biringos, porque deberíamos cubrirnos con nuestro propio pelo.
Primero que todo a usted no le cobran por vivir en el planeta, si usted esta integrado a una sociedad adquiere no solo derechos sino deberes y responsabilidades y esto no es solo a nivel "humano" ya que en las sociedades animales es igual con el tema de lo que se recibe y aporta a esta incluso entre diferentes especies y el tema de gratis si algo seria en referencia a los parásitos pero ni estos se salvan de ciertas reglas y no se de que "dios" habla que le obliga a vivir desnudo, en una rama y gratis.

Vaya que forma tan descarada como omite la parte de "identidad de genero" y el conflicto con los géneros que indica la ciencia ya que la parte de orientación sexual creo que difícilmente se esta discutiendo.

Pero para su tranquilidad, la homosexualidad en animales está bastante documentada, y es recurrente.


Quien esta negando ciertas conductas en el reino animal!? pero definitivamente se debe ser muy torpe para creer que eso lo hace un argumento ya que en el mismo reino animal se ven conductas como canibalismo, incesto y violación (entre muchas otras) o es que acaso también estará tratando de justificar estas!? por lo que mi tranquilidad en ningún momento se ha visto afectada ya que no ha dicho nada que no supiese y que la pudiese ni de la mas remota forma perturbar.

Lo único antinatural es que miembros de una misma especie estén tan obsesos con lo que hace alguien en un catre, o pretendan controlar la sexualidad de otros.
Hay muchas cosas "antinaturales" como la creación de un marco legal el cual incluye ciertos tipos de interacciones entre los habitantes de dicha sociedad, ya lo de que tan obsesivos estos sean con estas es mas un tema de percepción, bueno a menos que usted sea un anarquista pero aun así igual se presentan varias cosas "antinaturales"

Casualmente, hoy uno de mis Youtubers favoritos sacó un vídeo muy bueno hablando sobre la normalización de la sexualidad. Se lo recomiendo.

Muchas gracias por la recomendación pero difícilmente pierdo el tiempo con "youtubers"

Querido: Nadie está en posición de definir qué es ropa de burdel ni todo lo escandaloso para usted lo es para otros.
Querido: Vaya a un burdel y me dice si la vestimenta que se usa allí es acaso la misma que usaría en otros escenarios (oficina, universidad/colegio, etc...) o si seria la mas adecuada para acudir a estos o digamos otros eventos (misa, corte, etc...) y a mi sinceramente me parece escandaloso que cualquier adulto independiente de su orientacion sexual este mostrando sus partes intimas en publico especialmente cuando hay menores presentes, ya si a usted no le molesta que un adulto le muestre sus partes intimas a un niño es cosa suya.

Como tampoco su moral es la medida de la moral de todo el conjunto de la sociedad.
La medida de la moralidad es un conjunto que varia dependiendo de la sociedad aunque se tienen varios por asi decirlo principios comunes y base que si hablamos de la Colombiana diria que la mia se encontraria mas cerca al aspecto general de esta que alparecer la suya mas no estoy diciendo en ningun momento que la mia es mas valida que la suya sino lo digo en la medida que usted hablo de aceptacion popular.

Así que por favor, no se escude en los niños para manifestar su incomodidad, que esos gays vestidos de cabaret solo viven en su mente. Ni le van a hacer daño ni esa pinta que denuncia es de su día a día. A los niños déjelos tranquilos, que ellos ven Skibidi Toilets y no se fijan en la pinta de nadie.
Deje esos ataques personales pendejos que acá nadie se esta "escudando en los niños", vivo en una de las ciudades mas amigables con la comunidad lgbtq+ del planeta y esos "gays" como usted los llama aunque bueno lo correcto seria llamar a este grupo en particular queers (aun si solo son algunos los que visten como "cabareteras") facilmente los encuentra por todo SB en Ocean Drive asi que no sabia que todos estos estaban viviendo en mi mente pero lo interesante es ver como tergiversa mi argumento donde indico que es reprochable para CUALQUIER INDIVIDUO INDEPENDIENTE DE SU ORIENTACION SEXUAL vestir de una manera que exponga sus partes intimas especialemente en presencia de menores y/o en ciertos sitios publicos como un ataque exclusivo a la comunidad lgbtq+ pero buen intento.
 
El que un sector de la población se comporte de una forma NUEVAMENTE no esta por encima de lo que indica la LEY y la false equivalencia va en lo desbordado y amplitud de sus comparaciones que en nuevamente algunas son punibles por la ley y otras tan solo reprochables moralmente.
Si va a meter la ley en esto, entonces ya su discusión y lo que usted opinen acaban de morir por ese simple hecho, dada la existencia de un marco legal que protege a los LGTBI contra toda forma de discriminación en la mayoría de países. Ergo, ya se tuvo la discusión a la que tanto alude y se concluyó que es perfectamente normal lo que hagan.

Se lo dije, es una discusión ya derrotada.

Ya si el tema es de vestimenta, el día en que me muestre que el Código nacional de Convivencia Ciudadana sanciona a una persona por ir vestida de X forma, tal vez y solo tal vez le creería.

Spoiler: No pierda su tiempo porque, en términos legales, esa discusión ya fue abordada.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-595-17.htm


Paso de hablar de ciencia, adoctrinamiento y respeto a lo que definitivamente es una completa FALSA EQUIVALENCIA pero siguiendo su linea de "pensamiento" y "argumentativa", una persona se puede hacer una cirugía y ponerse alas o aletas y ya por eso se convierte en pez o un ave o si un ser humano se cree gato entonces a de ser un gato :rolleyes:
Lo que yo opine no importa. Aquí se está hablando con fundamento en la ciencia, la ley y la jurisprudencia. Que usted quiera pelear solo y mantenerse en una postura ya derrotada es asunto exclusivamente suyo.
Primero que todo a usted no le cobran por vivir en el planeta, si usted esta integrado a una sociedad adquiere no solo derechos sino deberes y responsabilidades y esto no es solo a nivel "humano" ya que en las sociedades animales es igual con el tema de lo que se recibe y aporta a esta incluso entre diferentes especies y el tema de gratis si algo seria en referencia a los parásitos pero ni estos se salvan de ciertas reglas y no se de que "dios" habla que le obliga a vivir desnudo, en una rama y gratis.
Cuando me muestre cuánto paga de arriendo el mico por usar la rama, ese día tendrá razón en ese punto. Una pista: la mayoría de ellos aprendieron a adaptarse a su entorno, así que apenas si trabajan. Vaya usted quédese desnudo en medio de la calle y me cuenta cómo le va.

Pero me salí del tema. Sigamos.
Vaya que forma tan descarada como omite la parte de "identidad de genero" y el conflicto con los géneros que indica la ciencia ya que la parte de orientación sexual creo que difícilmente se esta discutiendo.
Identidad de género no es igual a sexo. Lea.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-443-20.htm#:~:text=El derecho a la identidad,de ser dueña de sí.

https://www.plannedparenthood.org/e.../todo-sobre-sexo-genero-e-identidad-de-genero

Ya si usted insiste en creer que todo varón o hembra está obligado a ser heterosexual con base en lo que tenga en las piernas, a pesar de la evidencia, es pura terquedad.
Quien esta negando ciertas conductas en el reino animal!? pero definitivamente se debe ser muy torpe para creer que eso lo hace un argumento ya que en el mismo reino animal se ven conductas como canibalismo, incesto y violación (entre muchas otras) o es que acaso también estará tratando de justificar estas!? por lo que mi tranquilidad en ningún momento se ha visto afectada ya que no ha dicho nada que no supiese y que la pudiese ni de la mas remota forma perturbar.
Captura de pantalla 2024-07-08 a la(s) 3.13.06 p. m..png

Literalmente eso fue lo que dijo.

Pues bien, la ciencia índica otra cosa, tanto a nivel humano como animal. Así que ni existen dos géneros ni sexo y género son sinónimos. Aclare primero esos términos y luego vuelve.
Hay muchas cosas "antinaturales" como la creación de un marco legal el cual incluye ciertos tipos de interacciones entre los habitantes de dicha sociedad, ya lo de que tan obsesivos estos sean con estas es mas un tema de percepción, bueno a menos que usted sea un anarquista pero aun así igual se presentan varias cosas "antinaturales"
Ah bueno, entonces deje de meterle naturaleza a sus posturas que no es por ahí.
Querido: Vaya a un burdel y me dice si la vestimenta que se usa allí es acaso la misma que usaría en otros escenarios (oficina, universidad/colegio, etc...) o si seria la mas adecuada para acudir a estos o digamos otros eventos (misa, corte, etc...) y a mi sinceramente me parece escandaloso que cualquier adulto independiente de su orientacion sexual este mostrando sus partes intimas en publico especialmente cuando hay menores presentes, ya si a usted no le molesta que un adulto le muestre sus partes intimas a un niño es cosa suya.
Me gustaría saber usted con qué clase de gente se reúne, porque no he visto al primer LGTBI vistiéndose igual que en un burdel. Le toca ampliar ese círculo de amigos y, de paso, ir a un burdel de verdad para que vea que la ropa en ellos es diversa. Para empezar, van católicos de traje a escondidas de sus esposas.
Deje esos ataques personales pendejos que acá nadie se esta "escudando en los niños"
Captura de pantalla 2024-07-08 a la(s) 3.17.27 p. m..png


Literalmente usted, hace un par de horas.

Tranquilo hombre, que nadie está adoctrinando a nadie ni la gente se vuelve gay por ver a un man en falda. Como tampoco ninguna mujer se volvió lesbiana por ver a la profesora usando pantalones. Vive y deja vivir.

En todo caso, volviendo al tema del post. La conclusión es que ni la izquierda tiene el monopolio de la banderita LGTBI, ni ser de ultra izquierda es sinónimo de apoyo a esa causa. Como ya vimos, la homofobia no tiene ideología. El problema es que los Milei, los Bukele y los Trump son homofóbicos y eso los hace peligrosos.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: LuisFeGE
Si va a meter la ley en esto, entonces ya su discusión y lo que usted opinen acaban de morir por ese simple hecho, dada la existencia de un marco legal que protege a los LGTBI contra toda forma de discriminación en la mayoría de países. Ergo, ya se tuvo la discusión a la que tanto alude y se concluyó que es perfectamente normal lo que hagan.
La ley esta incluida desde la respuesta inicial ya que usted insiste en incluir particularidades que están fuera del control de cualquier sociedad ya es otra cosa, bueno a menos que desee seguir el modelo de Corea del Norte.

Se lo dije, es una discusión ya derrotada.

Ya si el tema es de vestimenta, el día en que me muestre que el Código nacional de Convivencia Ciudadana sanciona a una persona por ir vestida de X forma, tal vez y solo tal vez le creería.

Spoiler: No pierda su tiempo porque, en términos legales, esa discusión ya fue abordada.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-595-17.htm
Cualquier establecimiento privado se guarda el derecho de negarse a prestar servicio y pedirle que se retire a cualquier persona dentro de este siempre y cuando no sea un hecho discriminatorio.

En cuanto a la vestimenta hay sitios con códigos para esta y de no cumplirlos pues no puedes acceder a estos y por favor revise el numeral 2 del artículo 33 del Código de policía, también debe entender la diferencia entre establecimientos públicos y privados ya que los primeros por obvias razones deben ser mas laxos en la aplicación de dichos códigos.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-595-17.htm
Lo que yo opine no importa. Aquí se está hablando con fundamento en la ciencia, la ley y la jurisprudencia. Que usted quiera pelear solo y mantenerse en una postura ya derrotada es asunto exclusivamente suyo.
LoL, hombre deje de proyectar que los argumentos que le he dado han sido con base a las leyes y la ciencia, el único que pretende usar estos solo en nombre es usted, ya le dije la ciencia claramente indica que solo existen dos géneros para los humanos, también la ciencia nos dice que así usted se ponga alas, aletas, branquias, etc... no por esto se convertirá en un ave, pez, etc... al igual que si un hombre (biologicamente hablando) se hace "cambio de sexo" no dejara de ser hombre

Cuando me muestre cuánto paga de arriendo el mico por usar la rama, ese día tendrá razón en ese punto.
Este si debe ser de los argumentos mas ridiculos, acaso el "mico" goza de un sistema de salud, educacion, infraestructura con bienes y servicios entre otros?

Ya en esto usted esta como el "bipedo y sin plumas", le repito para la ciencia solo existe macho y hembra hablando biologicamente, ya que usted desee creer que existen mil de estos pues hombre ahi esta la gallina.

Ya si usted insiste en creer que todo varón o hembra está obligado a ser heterosexual con base en lo que tenga en las piernas, a pesar de la evidencia, es pura terquedad.

Ver el archivos adjunto 601331
Literalmente eso fue lo que dijo.
Vaya forma de tergiversar, yo hablo de generos en referencia a la ciencia/biologia/anatomia (macho y hembra) y le repito para que deje de tergiversar "lo que hagan dos individuos adultos en comun acuerdo dentro del marco legal en la intimidad de su hogar es cosa de estos"

Pues bien, la ciencia índica otra cosa, tanto a nivel humano como animal. Así que ni existen dos géneros ni sexo y género son sinónimos. Aclare primero esos términos y luego vuelve.
Estamos hablando de ciencia (biologia y anatomia) me podria decir bajo estos cuantos generos hay?

Ah bueno, entonces deje de meterle naturaleza a sus posturas que no es por ahí.
El que le anda metiendo religion y "naturaleza" al asunto es usted diciendo que "dios quiere que el hombre viva en una rama" y que entonces "el mico deberia pagar..."

Me gustaría saber usted con qué clase de gente se reúne, porque no he visto al primer LGTBI vistiéndose igual que en un burdel. Le toca ampliar ese círculo de amigos y, de paso, ir a un burdel de verdad para que vea que la ropa en ellos es diversa. Para empezar, van católicos de traje a escondidas de sus esposas.
Jaja se que no le da para mas que ad hominem pero poco tendria que ver el tipo de gente con la que me reuno y sino ha visto eventos de drags pues complicado porque decir que no visten asi y lo otro es que usted esta confundiendo la vestimenta de aquellos que asisten a un burdel con aquellos que lo atienden :facepalm: me imagino que sera el resultado de tanta tergiversacion que realiza.

Ver el archivos adjunto 601332

Literalmente usted, hace un par de horas.

Tranquilo hombre, que nadie está adoctrinando a nadie ni la gente se vuelve gay por ver a un man en falda. Como tampoco ninguna mujer se volvió lesbiana por ver a la profesora usando pantalones. Vive y deja vivir.
En donde he dicho que un hombre se vuelva gay por ver a otro con falda? en ese caso los escoceses estarían jodidos desde hace rato o que una mujer no puede usar pantalones porque convierte a otras en lesbianas!? vaya que tal es su pobreza argumentativa que debe recurrir a mentiras pero bueno yo creo usted piensa que un niño(a) de 4-5 años ya tiene la madurez y compresión suficiente para abordar asuntos tan complicados como es la sexualidad.
 
Última edición:
La ley esta incluida desde la respuesta inicial ya que usted insiste en incluir particularidades que están fuera del control de cualquier sociedad ya es otra cosa, bueno a menos que desee seguir el modelo de Corea del Norte.
Captura de pantalla 2024-07-08 a la(s) 4.10.38 p. m..png

LE recuerdo sus propias palabras iniciales, las cuales justifican el porqué digo lo que digo.

En todo caso, viendo lo que dice al final, se concluye que ya es un tema personal suyo. Frente aeso no puedo hacer nada.
Cualquier establecimiento privado se guarda el derecho de negarse a prestar servicio y pedirle que se retire a cualquier persona dentro del establecimiento siempre y cuando no sea un hecho discriminatorio.

En cuanto a la vestimenta hay sitios con códigos para esta y de no cumplirlos pues no puedes acceder a estos y por favor revise el numeral 2 del artículo 33 del Código de policía, también debe entender la diferencia entre establecimientos públicos y privados ya que los primeros por obvias razones deben ser mas laxos en la aplicación de dichos códigos.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-595-17.htm
Eso no está en discusión acá y no cambia en nada lo que dije.
LoL, hombre deje de proyectar que los argumentos que le he dado han sido con base a las leyes y la ciencia, el único que pretende usar estos solo en nombre es usted, ya le dije la ciencia claramente indica que solo existen dos géneros para los humanos, también la ciencia nos dice que así usted se ponga alas, aletas, branquias, etc... no por esto se convertirá en un ave, pez, etc... al igual que si un hombre (biologicamente hablando) se hace "cambio de sexo" no dejara de ser hombre
argumentos? USTED?!!!!

JAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJA
PERDÓN, PERO jajajajajajja

Venga, a ver si entendí esa lógica. Usted puede decir cualquier cosa sin fundamento distinto a "yo creo", "yo opino", confunde identidad de género con sexo biológico, y ahora resulta que eso es porque la ciencia lo indica "claramente?!!!

Pues querido, la ciencia indica otra cosa. Consulte sus fuentes, porque desde mediados del Siglo XX ese tema está clarísimo.

Ya le aporté las mías. Son fuentes verificables que remiten a fuentes verificables. ¿O es que lo que usted diga es ciencia pero lo que diga la ciencia no es ciencia?

Este si debe ser de los argumentos mas ridiculos, acaso el "mico" goza de un sistema de salud, educacion, infraestructura con bienes y servicios entre otros?
goza de apoyo comunitario y, como le indiqué, aprendí a adaptarse a su entorno. Tanto, que incluso algunos conocen de yerbas medicinales y aprendieron a tratar sus heridas con eso.
Ya en esto usted esta como el "bipedo y sin plumas", le repito para la ciencia solo existe macho y hembra hablando biologicamente, ya que usted desee creer que existen mil de estos pues hombre ahi esta la gallina.

Vaya forma de tergiversar, yo hablo de generos en referencia a la ciencia/biologia/anatomia (macho y hembra) y le repito para que deje de tergiversar "lo que hagan dos individuos adultos en comun acuerdo dentro del marco legal en la intimidad de su hogar es cosa de estos"
Otra vez usted mismo mató su propio argumento, señor "están adoctrinando niños" con el tema del género.

Estamos hablando de ciencia (biologia y anatomia) me podria decir bajo estos cuantos generos hay?



hágase un favor de dejar de insistir en la confusión entre género y sexo, y luego le respondo a esa pregunta.
El que le anda metiendo religion y "naturaleza" al asunto es usted diciendo que "dios quiere que el hombre viva en una rama" y que entonces "el mico deberia pagar..."
Wow, así de enojado está que ya me está sacando de contexto?!
Jaja se que no le da para mas que ad hominem pero poco tendria que ver el tipo de gente con la que me reuno y sino ha visto eventos de drags pues complicado porque decir que no visten asi y lo otro es que usted esta confundiendo la vestimenta de aquellos que asisten con un burdel con aquellos que lo atienden :facepalm: me imagino que sera el resultado de tanta tergiversacion que realiza.
Y usted qué hace en eventos de drags?

Por demás, no he conocido al primer drag usando la ropa del performance en la calle, si no es para pedir dinero. Si acá alguno lo ha visto, me lo presenta.
En donde he dicho que un hombre se vuelva gay por ver a otro con falda? en ese caso los esoceses estarian jodidos desde hace rato o que una mujer no puede usar pantalones porque convierte a otras en lesbianas!? vaya que tal es su pobreza argumentativa que debe recurrir a mentiras pero bueno yo creo usted piensa que un niño(a) de 4-5 años ya tiene la madurez y compresion suficiente para abordar asuntos tan complicados como es la sexualidad.
Es lo que se infiere de su comentario.

1720473575940.png
No me refiero al subrayado, sino a la parte del adoctrinamiento.

Por demás, lo que usted opine no importa, y me tiene sin cuidado. Pero para su tranquilidad, al tener sobrinos de esa edad le puedo decir con certeza que ellos se la pasan cagados de la risa viendo Paw Patrol que pensando en asuntos de los que nadie les habla en la casa porque NO NOS IMPORTA LO QUE ALGUIEN HAGA EN SU CATRE O COMO SE VISTA. Tanto así, que ni siquiera se dieron cuenta que en el colegio quitaron el uniforme de diario gracias a que entendieron que sexo no es igual a orientación sexual o género y que, en consecuencia, es mejor ver a niños con ropa neutra que dar peleas que ya perdieron de antemano.

Me pregunto si usted entenderá de eso.
 
  • Me gusta
Reacciones: LuisFeGE
Ver el archivos adjunto 601345
LE recuerdo sus propias palabras iniciales, las cuales justifican el porqué digo lo que digo.
No veo nada que "recordar" ahí ya que el asunto es respetar las decisiones individuales en vez de andar diciendo que un niño de 5 años ya tiene la suficiente madurez para tomar ese tipo de decisiones y al que habría que toco recordarle que el asunto no abordaba solo a Colombia ya que usted había replicado a un mensaje de un politico de España.

En todo caso, viendo lo que dice al final, se concluye que ya es un tema personal suyo. Frente aeso no puedo hacer nada.
Jajaj así que citar la ley y la ciencia ahora son un asunto "personal" :ROFLMAO:

Eso no está en discusión acá y no cambia en nada lo que dije.
jajaj es que ahí no hay nada que discutir o no vamos por el bípedo sin plumas :ROFLMAO:

argumentos? USTED?!!!!

JAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJA
PERDÓN, PERO jajajajajajja
Pues se le indica lo que dice la ley al respecto y los hechos que da la ciencia pero aun así su respuesta es parafraseandole "el mico que no paga un peso y que dios lo quiere ver viviendo en una rama" efectivamente ->
PERDÓN, PERO jajajajajajja

Venga, a ver si entendí esa lógica. Usted puede decir cualquier cosa sin fundamento distinto a "yo creo", "yo opino", confunde identidad de género con sexo biológico, y ahora resulta que eso es porque la ciencia lo indica "claramente?!!!
No, aquel que olvido mencionar la identidad de genero en su respuesta fue usted que metió el asunto de orientación sexual pero aun sigo esperando que biológica/genética y anatomicamente hablando cuantos sexos existen!? y por favor no vaya a salir como cosa rara con las excepciones como mutaciones o irregularidades así que porque le cuesta tanto dar una respuesta tan sencilla y directa :unsure:

goza de apoyo comunitario y, como le indiqué, aprendí a adaptarse a su entorno. Tanto, que incluso algunos conocen de yerbas medicinales y aprendieron a tratar sus heridas con eso.
LoL, vaya que imagínese a ese nivel argumentativo a llegado que pretende equiparar el uso de algunos individuos de yerbas medicinales con el nivel desarrollo de la sociedad humana.

Otra vez usted mismo mató su propio argumento, señor "están adoctrinando niños" con el tema del género.
Lo único que si acaso "mate" fue su afán de andar tergiversando.

hágase un favor de dejar de insistir en la confusión entre género y sexo, y luego le respondo a esa pregunta.
Eso eso, siga dandole vuelta a la respuesta.

Wow, así de enojado está que ya me está sacando de contexto?!
Acaso no dijo que "dios nos quería ver desnudos en una rama" y "que el mico entonces debería pagar por servicios"?

Y usted qué hace en eventos de drags?
Dime que no has ido a Miami (SB) sin decirme que no has ido a Miami (SB).

Por demás, no he conocido al primer drag usando la ropa del performance en la calle, si no es para pedir dinero. Si acá alguno lo ha visto, me lo presenta.
Facil, visite Miami (SB - Ocean Drive) en temporada alta y fácilmente en una esquina se encuentra con un show en plena vía publica al punto que ya se ha hablado que ciertos eventos y ropa no se deberian usar fuera de la tarde-noche ya que no han faltando las familias de turistas que van en plan playa y se encuentran con la sorpresa de un espectaculo para adultos en plena via publica.

Es lo que se infiere de su comentario.

Ver el archivos adjunto 601346No me refiero al subrayado, sino a la parte del adoctrinamiento.
Pues hombre asi sea de su desagrado para mi indicar que un menor de edad especialmente niños desde tan temprana edad 4-5 años que se indique que estos tienen la madurez para que se les hable de ciertos temas sexuales y que mas aun tengan la capacidad para tomar decisiones que en algunos casos les podrian afectar por el resto de su vida es simple adoctrinamiento.

Por demás, lo que usted opine no importa, y me tiene sin cuidado. Pero para su tranquilidad, al tener sobrinos de esa edad le puedo decir con certeza que ellos se la pasan cagados de la risa viendo Paw Patrol que pensando en asuntos de los que nadie les habla en la casa porque NO NOS IMPORTA LO QUE ALGUIEN HAGA EN SU CATRE O COMO SE VISTA. Tanto así, que ni siquiera se dieron cuenta que en el colegio quitaron el uniforme de diario gracias a que entendieron que sexo no es igual a orientación sexual o género y que, en consecuencia, es mejor ver a niños con ropa neutra que dar peleas que ya perdieron de antemano.

Me pregunto si usted entenderá de eso.
Para que se cuestiona sino le importa lo que opine!? jajaj vaya que esa forma de contradecirse es epica.

Ahora el que al parecer no entiende es usted ya que lo que hagan dos ADULTOS en la intimad de su casa (...) es muy diferente a que se les pretenda "enseñar" (o mas bien exponer) cierto contenido a niños que no tienen la capacidad de comprenderlo y mas aun el tomar decisiones importantes sobre este, o acaso esta intentando decir que estos "individuos que van al catre" asi sean menores de edad (niños) son concientes plenamente de las decisiones que toman y sus posibles efectos/repercusiones porque realmente me parece preocupante que agrupe individuos que van al catre y niños bajo la misma oracion sin distincion alguna, en cuanto a la parte de la vestimenta vuelve la burra al trigo, hay codigos para esta y sino le preocupa que un adulto exponga su genitalia en frente de sus sobrinos menores pues ya creo eso lo dice todo.
 
  • Facepalm
  • LOL
Reacciones: FroYo22 y sadakuro
No veo nada que "recordar" ahí ya que el asunto es respetar las decisiones individuales en vez de andar diciendo que un niño de 5 años ya tiene la suficiente madurez para tomar ese tipo de decisiones y al que habría que toco recordarle que el asunto no abordaba solo a Colombia ya que usted había replicado a un mensaje de un politico de España.

Jajaj así que citar la ley y la ciencia ahora son un asunto "personal" :ROFLMAO:

jajaj es que ahí no hay nada que discutir o no vamos por el bípedo sin plumas :ROFLMAO:

Pues se le indica lo que dice la ley al respecto y los hechos que da la ciencia pero aun así su respuesta es parafraseandole "el mico que no paga un peso y que dios lo quiere ver viviendo en una rama" efectivamente ->
Todos estos comentarios ya demuestran un actuar errático que preocupa y no vale la pena responder.

Le llaman argumentos ad nauseam, y cualquiera que lo lea sabrá que perdió el rumbo. Pobrecito.


No, aquel que olvido mencionar la identidad de genero en su respuesta fue usted que metió el asunto de orientación sexual pero aun sigo esperando que biológica/genética y anatomicamente hablando cuantos sexos existen!? y por favor no vaya a salir como cosa rara con las excepciones como mutaciones o irregularidades así que porque le cuesta tanto dar una respuesta tan sencilla y directa :unsure:
Si estuviera pensando menos en Miami, o en trans que se visten de manera circense, habría revisado las fuentes que le puse.

LoL, vaya que imagínese a ese nivel argumentativo a llegado que pretende equiparar el uso de algunos individuos de yerbas medicinales con el nivel desarrollo de la sociedad humana.
Literlamente no le entendí un carajo lo que quiso decir. Primero piense las palabras antes de expresarse.
Lo único que si acaso "mate" fue su afán de andar tergiversando.
¿Si le digo que sí, deja de molestar y se va a estudiar la diferencia entre género, sexo y orientación sexual? O va a seguir haciendo berrinche?
Eso eso, siga dandole vuelta a la respuesta.

Acaso no dijo que "dios nos quería ver desnudos en una rama" y "que el mico entonces debería pagar por servicios"?
No
Captura de pantalla 2024-07-08 a la(s) 6.51.07 p. m..png


Ahora voy entendiendo por qué cree lo que cree. Pobre alma, tiene la atención en el piso.

y antes de que salga a decir "ihhh, irghiminthi idh ihminnih", le respondo que lo es. ¿So...?

Dime que no has ido a Miami (SB) sin decirme que no has ido a Miami (SB).
Facil, visite Miami (SB - Ocean Drive) en temporada alta y fácilmente en una esquina se encuentra con un show en plena vía publica al punto que ya se ha hablado que ciertos eventos y ropa no se deberian usar fuera de la tarde-noche ya que no han faltando las familias de turistas que van en plan playa y se encuentran con la sorpresa de un espectaculo para adultos en plena via publica.
La medida del mundo no es su moral ni sus experiencias. Usted está en el mundo, no es el mundo.

Por demás, Miami es muy grande y llama la atención que usted haya elegido meterse en esos entornos. No lo juzgo, ya que no es mi problema. Como tampoco es el suyo como se vistan ellos.

Pues hombre asi sea de su desagrado para mi indicar que un menor de edad especialmente niños desde tan temprana edad 4-5 años que se indique que estos tienen la madurez para que se les hable de ciertos temas sexuales y que mas aun tengan la capacidad para tomar decisiones que en algunos casos les podrian afectar por el resto de su vida es simple adoctrinamiento.
Lo único que leo de esta rabieta es que usted quiere insistir en creer lo que ya desvirtué. Como le indiqué antes, no es mi problema. Ya cumplí con desmentirlo de cara a la galería.
Para que se cuestiona sino le importa lo que opine!? jajaj vaya que esa forma de contradecirse es epica.

Ahora el que al parecer no entiende es usted ya que lo que hagan dos ADULTOS en la intimad de su casa (...) es muy diferente a que se les pretenda "enseñar" (o mas bien exponer) cierto contenido a niños que no tienen la capacidad de comprenderlo y mas aun el tomar decisiones importantes sobre este, o acaso esta intentando decir que estos "individuos que van al catre" asi sean menores de edad (niños) son concientes plenamente de las decisiones que toman y sus posibles efectos/repercusiones porque realmente me parece preocupante que agrupe individuos que van al catre y niños bajo la misma oracion sin distincion alguna, en cuanto a la parte de la vestimenta vuelve la burra al trigo, hay codigos para esta y sino le preocupa que un adulto exponga su genitalia en frente de sus sobrinos menores pues ya creo eso lo dice todo.
Como volvimos al argumento circular, me limito a lo que ya le dije acá.

https://www.laneros.com/temas/milei...a-derecha-a-latinoamerica.253558/post-7393228

Por demás, ¿Quién define esos códigos de vestimenta de los que tanto se lamenta? USTED?!!!.

Y llama la atención que usted se imagine a un adulto mostrándole genitales a unos niños.

Busque ayuda. Y no se moleste en responder. Usted ya perdió aquí y terminé con usted, así crea que ganó algo acá. Aprenda a vivir con eso y deje de preocuparse por los malvados gays que nada le están haciendo a usted con su forma de vestir. Sea en Miami o en Colombia.
 
  • LOL
Reacciones: Mr.Robot
Todos estos comentarios ya demuestran un actuar errático que preocupa y no vale la pena responder.

Le llaman argumentos ad nauseam, y cualquiera que lo lea sabrá que perdió el rumbo. Pobrecito.
Le repito deje de proyectar, se le menciono lo que dice la ley, lo que dice la ciencia y usted solo atina a proyectar.

Si estuviera pensando menos en Miami, o en trans que se visten de manera circense, habría revisado las fuentes que le puse.
No tengo que "pensar menos en Miami" ya que usted hizo una suposición bastante errada y yo le hablo es con HECHOS por lo que dichos vínculos poco tendrían que ver ya que su ataque fue personal y especifico pero le salio el tiro por la culata.

Literlamente no le entendí un carajo lo que quiso decir. Primero piense las palabras antes de expresarse.
No entendió que usted comparo el uso de yerbas que realizan ciertos primates con el avance de la sociedad humana para justificar algo irracional pero bueno menos mal soy yo el que debe pensar las palabras antes de expresarse.

¿Si le digo que sí, deja de molestar y se va a estudiar la diferencia entre género, sexo y orientación sexual? O va a seguir haciendo berrinche?
Sigue evadiendo dar respuesta a una pregunta puntual y sencilla, creo que eso lo dice todo.

vaya entonces esto de donde salio!?
Deberíamos vivir todos en una rama, gratis, como diox manda. ah, y biringos, porque deberíamos cubrirnos con nuestro propio pelo.
Cuando me muestre cuánto paga de arriendo el mico por usar la rama
Lo dicho esa defensa suya en este punto en particular es simplemente ridícula.

Ahora voy entendiendo por qué cree lo que cree. Pobre alma, tiene la atención en el piso.

y antes de que salga a decir "ihhh, irghiminthi idh ihminnih", le respondo que lo es. ¿So...?
Menos mal soy yo el que debe pensar antes de escribir y ni hablar de la atención por el piso pero bueno al menos admite que su recurso se limita a los ataques personales.

La medida del mundo no es su moral ni sus experiencias. Usted está en el mundo, no es el mundo.
Vaya y el agua moja, así que en este caso las referencias personales que he realizado han sido en respuesta a esos ataques personales fallidos que usted ha hecho, como en este caso en particular donde repito le salio el tiro por la culata y ahora busca mover el poste.

Por demás, Miami es muy grande y llama la atención que usted haya elegido meterse en esos entornos. No lo juzgo, ya que no es mi problema. Como tampoco es el suyo como se vistan ellos.
Nuevamente dime que no has visitado Miami sin decirme que no has visitado a Miami, lo cómico del caso es que hace cuestionamientos personales sin tener conocimiento alguno sobre el tema y luego espera que se responda de manera universal cuando la mención es con nombre propio y luego sale con que "La medida del mundo..." en serio que se pasan.

Lo único que leo de esta rabieta es que usted quiere insistir en creer lo que ya desvirtué. Como le indiqué antes, no es mi problema. Ya cumplí con desmentirlo de cara a la galería.
Jajaja es jocoso ver estas auto-proclamaciones de victoria cuando desde el inicio...

1. Se le indica que la ley en dichos casos aplica por igual para todo el mundo PERO usted opta por responder con particularidades y opiniones personales en vez de ceñirse a lo que indica la ley.

2. Nuevamente se le indica que algunas de dichas conductas son punibles legalmente independiente del sexo/orientación sexual del perpetrador pero vuelve la burra al trigo.

3. Se le indica que hay un código de vestimenta para asistir a ciertos sitios y/o reuniones que aplica para todo el mundo nuevamente sin importar su sexo/orientación sexual pero ya usted insiste en normalizar todo tipo de vestimenta incluso aquella que puede ser considerada no apropiada cuando se esta en presencia de niños.

4. Que un niño de 4-5 años no tiene la capacidad mental para tomar decisiones que impactaran su futuro.

Por demás, ¿Quién define esos códigos de vestimenta de los que tanto se lamenta? USTED?!!!.
Difícilmente ya que no poseo un establecimiento sobre el cual dado el caso de necesitar la implementación de este y estos los definen los propietarios de dichos sitios/establecimientos en el caso de empresas privadas y en el caso de sitios públicos el legislativo da el marco y la cabeza de cada entidad puede fijar algunos parámetros pero siempre en todos los casos ajustados al marco legal.

Y llama la atención que usted se imagine a un adulto mostrándole genitales a unos niños.
Pues lo que debería llamar la atención es su férrea defensa ya sea por negligencia, desconocimiento u omisión que usted le hace a que un hecho como este que se puede presentar, al menos mi postura es clara en dicho sentido al punto que lo he expresado públicamente porque he presenciado dichos acontecimientos, por lo que le repito lo que llama la atencion es que actos como esos pretenden ser normalizados por personas como usted de una u otra forma.

Busque ayuda. Y no se moleste en responder. Usted ya perdió aquí y terminé con usted, así crea que ganó algo acá. Aprenda a vivir con eso y deje de preocuparse por los malvados gays que nada le están haciendo a usted con su forma de vestir. Sea en Miami o en Colombia.
Claro que buscare ayuda porque vos lo dices y claro que eres el total y completo vencedorde este intercambio especialmente con esos mega-argumento de "dios queriendonos ver desnudos en una rama", "el mico que debe pagar renta" o la igualdad de condiciones en la comparación del "simio usando yerbas con la sociedad moderna humana" y no creo que la comunidad LGBTQIA+ sea buena o mala ya que son un conjunto de seres humanos donde hay de todo pero bueno siga inventando palabras que no he dicho y tergiversando mis comentarios para armar esos muñequitos de paja y ataques personales porque de que otro modo nos podriamos jactar de una "victoria".

Pd. Siga su consejo...
Y no se moleste en responder.
Ya que ya se declaro ganador entonces para que, no?
 
Última edición:
  • LOL
Reacciones: sadakuro
Pues lo que debería llamar la atención es su férrea defensa ya sea por negligencia, desconocimiento u omisión que usted le hace a que un hecho como este que se puede presentar, al menos mi postura es clara en dicho sentido al punto que lo he expresado públicamente porque he presenciado dichos acontecimientos, por lo que le repito lo que llama la atencion es que actos como esos pretenden ser normalizados por personas como usted de una u otra forma.
Lo que debería llamar es que usted se imagine estas cosas con niños. 😂 Vaya orine mejor y acuéstese.
 
Perdí a Otolap cuando habló de los drags de Ocean Drive.

O sea, está mal que bailen 5 tipos vestidos de mujer en los bares y, en algunos casos, las aceras, porque "asustan" a las familias.

Vea pues. No sabía que los niños se pervertían por eso. Creo que los asustan más los otros hombres en drag: los que llevan sotana.
No esta mal que bailen y hagan sus shows incluso en la vía pública, lo que está mal es que en algunos casos la vestimenta o más bien la escasa o falta de esta y su puesta en escena deja por asi decirlo poco a la imaginación lo cual ha tomado a más de un padre de familia desprevenido que va a Ocean Drive por otras razones y pues se terminan encontrando con un show que por su contenido debería ser reservado solo para adultos y no exhibirse en un espacio público y ojo que no estoy diciendo que todos sean así ya que la mayoría son "family friendly" pero hay uno que otro que si se va de +18 y como para que quede más claro, el problema no es porque sean "drags" ya que bien podrían ser mujeres realizando el mismo show y el hecho persistirá ya que la vestimenta, su contenido y el sitio donde se realizan algunos de estos espectáculos deberia ser reservado solo para adultos, en privado y no en vía pública y en un horario familiar.

@sadakuro Imagínarse que resulta más llamativo hacerle una oposición clara a ese tipo de conductas que defenderlas de manera solapada y con evasivas y no es imaginación ya que los casos se han presentado pero bueno hasta ahí creo le llego el que no ibas a responder más "campeón" 🤣
 
Última edición:
  • LOL
Reacciones: sadakuro
Perdí a Otolap cuando habló de los drags de Ocean Drive.

O sea, está mal que bailen 5 tipos vestidos de mujer en los bares y, en algunos casos, las aceras, porque "asustan" a las familias.

Vea pues. No sabía que los niños se pervertían por eso. Creo que los asustan más los otros hombres en drag: los que llevan sotana.

Yo lo perdí cuando mezcló identidad sexual con sexo biológico. Yo ni siquiera estoy muy de acuerdo con los 800s variantes de genero que se han inventado y tampoco estoy de acuerdo con imponer el uso de los pronombres, mucho menos con hacerlo ley y querer emproblemar judicialmente al que se niegue a usar los pronombres deseados de la persona. Tampoco estoy muy de acuerdo con el lenguaje inclusivo y hasta me parece irónico que nunca se han preocupado por la inclusión de verdad verdad, pero con en "le" si empezaron una batalla a muerte que aún ganándola en verdad no gana nada. Pero de ahí a equiparar todo al sexo biológico si hay mucho trecho.
 
Yo lo perdí cuando mezcló identidad sexual con sexo biológico. Yo ni siquiera estoy muy de acuerdo con los 800s variantes de genero que se han inventado y tampoco estoy de acuerdo con imponer el uso de los pronombres, mucho menos con hacerlo ley y querer emproblemar judicialmente al que se niegue a usar los pronombres deseados de la persona. Tampoco estoy muy de acuerdo con el lenguaje inclusivo y hasta me parece irónico que nunca se han preocupado por la inclusión de verdad verdad, pero con en "le" si empezaron una batalla a muerte que aún ganándola en verdad no gana nada. Pero de ahí a equiparar todo al sexo biológico si hay mucho trecho.
El tema en ese caso es más se podría decir un desliz dado a que soy de la vieja escuela y que hasta hace no mucho hablar de géneros era con base a la biología/anatomía del individuo y no su filosofía pero no debería ser difícil de comprender que la referencia cuando habló de género es con base a la biología y no la "sociología" y no es que se este siendo reducionista sino que el usuario indica que sus planteamientos tienen bases científicas pero ignora esta, ya que personalmente no le veo problema alguno a que una persona se perciba como quiera por lo que esta en todo su derecho, para mi si algo el problema radicaria en que se intente obligar a terceros (especialmente niños que no tienen la capacidad mental para afrontar/entender dichos temas) a meterles/seguirles el juego en algunos casos so pena de escarnio público o peor, porque resulta bastante complicado el que se mencione como soporte un conjunto de conocimientos simplemente para ignorar y contradecir lo que estos dicen, espero hubiese quedado claro el porqué del reducionismo en dicho caso.

Ahora solo a modo anécdotico y a lo que bien diria aborda mas el tema de respeto mutuo que la imposición de "dogmas", una vez se me presento un cliente que a simple vista uno diría es un hombre pero que una vez hechas las introducciones me indica que se percibe como mujer y que ya no es Angel sino Angela (nombre falso), le dije no había ningún problema pero que me disculpara de antemano si durante nuestra conversación me referia a ella como el ya que no solo era un tema de solo apariencia sino de lenguaje al estar interactuando en una lengua que no era la materna, cosa que con el pasar del tiempo y después de una charla larga y amigable se presentaron un par de deslices de mi parte, la persona se ofendió no ya que no fueron de mala fe, me moleste porque me referí a ese individuo usando otro género no porque no lo exigio sino porque lo pidió con respeto, ya si me pide que uso pronombres gramaticalmente incorrectos o inexistentes lo más probable es que la hubiese referido a otro compañero ya que eso muy fácilmente se hubiese convertido en un :poop:show
 
Última edición:
  • LOL
Reacciones: sadakuro
que hasta hace no mucho hablar de géneros era con base a la biología/anatomía del individuo y no su filosofía pero no debería ser difícil de comprender que la referencia cuando habló de género es con base a la biología y no la "sociología" y no es que se este siendo reducionista sino que el usuario indica que sus planteamientos tienen bases científicas pero ignora esta
La ciencia no es solo biología 🤡🤦🏻‍♂️, pero si se las va a dar de muy científico al menos resuelva sus revoltijo conceptuales. Para empezar, género en biología es un tema totalmente diferente a lo que menciona.


Por ahí derecho lea las fuentes que le cité y que usted convenientemente ignoró.

Puede salir con todos los pretextos que quiera, pero ya dos usuarios le han resaltado los vacíos argumentales de sus pretextos. Lo menos que debería hacer en este punto es dejar de insistir e investigar. Además, nosotros no somos adivinos como para pretender que partamos de sus propias confusiones conceptuales.

BTW, cuando la sociología se ocupa del tema, ya se habla de los famosos estudios de género, que yo ni siquiera mencioné, pero que debería repasar.

 
  • Me gusta
Reacciones: LuisFeGE
La ciencia no es solo biología 🤡🤦🏻‍♂️, pero si se las va a dar de muy científico al menos resuelva sus revoltijo conceptuales. Para empezar, género en biología es un tema totalmente diferente a lo que menciona.


Por ahí derecho lea las fuentes que le cité y que usted convenientemente ignoró.

Puede salir con todos los pretextos que quiera, pero ya dos usuarios le han resaltado los vacíos argumentales de sus pretextos. Lo menos que debería hacer en este punto es dejar de insistir e investigar. Además, nosotros no somos adivinos como para pretender que partamos de sus propias confusiones conceptuales.

BTW, cuando la sociología se ocupa del tema, ya se habla de los famosos estudios de género, que yo ni siquiera mencioné, pero que debería repasar.

El tema del género (humanos) es bien complejo. Hay estudios médicos, biológicos, sociológicos, políticos y antropológicos que se pueden consultar en bases de datos. Incluso hay estudios con peer reviews en PubMed de psiquiatras que han abordado las perspectivas de género a nivel científico.

Aquí el punto es que es un asunto mediado por múltiples factores y NO se puede abordar desde una perspectiva puramente "biológica". Los humanos son seres sociales, diversos en sus interacciones e, incluso, propensos a cambios en su ADN por factores externos.

Yo solo quiero terminar con dos preguntas.

¿Alguna vez han escuchado a alguien decir que "nació en el cuerpo equivocado INDEPENDIENTEMENTE de su ORIENTACIÓN SEXUAL? Yo sí.

Y ya que hablamos de orientación ¿no hay ya un consenso científico sobre la orientación sexual? ¿No fue retirada desde el DSM-III hace 45 años como trastorno? ¿No saben que las personas, en su gran mayoría, nacen con una orientación sexual? Yo sí.

Saludos.
 
Puede salir con todos los pretextos que quiera, pero ya dos usuarios le han resaltado los vacíos argumentales de sus pretextos. Lo menos que debería hacer en este punto es dejar de insistir e investigar. Además, nosotros no somos adivinos como para pretender que partamos de sus propias confusiones conceptuales.
Corrección no resaltaron un vació argumental, lo que indica @Krieg como bien respondo seria por mucho un desliz/gazapo y lo de @FroYo22 si es una mala interpretación de los hechos porque para esos vacíos tenemos parafraseandole el asunto del "mico que debe pagar arriendo", "el mico yerbatero que tiene el mismo nivel de una sociedad moderna" y "Dios queriendo ver a su creación desnuda en una rama", ya los "pretextos" yo diria serian mas del lado de sus ataques personales y la creacion de un muñeco de paja con tendencia anti-LGBT+ de imaginacion activa, cuando la realidad es que he usado la misma vara en todos los casos independiente de sexo/orientacion sexual y los hechos si bien son anecdoticos no son sacados de la imaginacion.

Pero ya para dejar el ping-pong y que usted siga moviendo el poste vamos al tema puntual que le causo "escozor" que es el del adoctrinamiento, entonces la pregunta es bastante sencilla por lo que espero una respuesta concreta y no que se vaya por las ramas, responda con ataques personales, evasivas o links... ya que por lo menos en mi caso mi respuesta se matiene.

La pregunta es:
Si esta "educación sexual" que se pretende dar a niños partiendo desde muy temprana edad fuese de tendencia conservadora usted la seguiría apoyándola o pasaría a estar en contra de esta?

Pd. Me gustaria escuchar las opiniones de @FroYo22 y @Krieg en lo relacionado al asunto de "el mico que debe pagar arriendo", "el mico yerbatero que tiene el mismo nivel de una sociedad moderna" y "Dios queriendo ver a su creación desnuda en una rama" (...) pues ya que fueron tan amables de abrir esa lata de gusanos :LOL:
 
  • LOL
Reacciones: sadakuro

Los últimos temas