Corrección no resaltaron un vació argumental, lo que indica
@Krieg como bien respondo seria por mucho un desliz/gazapo y lo de
@FroYo22 si es una mala interpretación de los hechos porque para esos vacíos tenemos parafraseandole el asunto del "
mico que debe pagar arriendo", "
el mico yerbatero que tiene el mismo nivel de una sociedad moderna" y "
Dios queriendo ver a su creación desnuda en una rama", ya los "pretextos" yo diria serian mas del lado de sus ataques personales y la creacion de un muñeco de paja con tendencia anti-LGBT+ de imaginacion activa, cuando la realidad es que he usado la misma vara en todos los casos independiente de sexo/orientacion sexual y los hechos si bien son anecdoticos no son sacados de la imaginacion.
Pero ya para dejar el ping-pong y que usted siga moviendo el poste vamos al tema puntual que le causo "escozor" que es el del
adoctrinamiento, entonces la pregunta es bastante sencilla por lo que espero una respuesta concreta y no que se vaya por las ramas, responda con ataques personales, evasivas o links... ya que por lo menos en mi caso mi respuesta se matiene.
La pregunta es:
Si esta "educación sexual" que se pretende dar a niños partiendo desde muy temprana edad fuese de tendencia conservadora usted la seguiría apoyándola o pasaría a estar en contra de esta?
Pd. Me gustaria escuchar las opiniones de
@FroYo22 y
@Krieg en lo relacionado al asunto de "
el mico que debe pagar arriendo", "
el mico yerbatero que tiene el mismo nivel de una sociedad moderna" y "
Dios queriendo ver a su creación desnuda en una rama" (...) pues ya que fueron tan amables de abrir esa lata de gusanos