Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
Está bien cuidar el medio ambiente en Colombia, pero en Venezuela sí que hagan y deshagan con él , total, qué nos importa si es otro país, no?

Hay que estar muy alienado en la hijuemadre vida para creer que el medio ambiente se rige por fronteras políticas.
Hay que ser más bien muy caradura para sacar la carta medioambiental solo porque Petro mandó a comprar petróleo y gas del lugar más obvio en vez de mandarlo a traer de la porra.

¿Nunca les ha interesado el medio ambiente, pero ahora lo sacan a relucir con el pretexto de que ahora se va a dañar el medio ambiente de Venezuela? Es en serio?

Aja, vamos a asumir la postura reaccionaria y pachamamerta de "pobrecita Venezuela", y juguemos al capitán planeta y finjamos que tenemos suficiencia en esos recursos. Y le pregunto ¿Por qué Colombia tiene que ser siempre el sacrificado? Vamos a sobre explotar un recurso escaso, que se va a acabar eventualmente, y dejamos a las comunidades con el estiercolero ambiental, solo porque hay gente que cree que eso alcanza para suplir las necesidades de todo el país (spoiler, no) y porque el vecino es dictador y comunista?

¿Se han preocupado por nosotros cuando se trata de medioambiente? Porque acá los gobiernos uribestias no escatimaron en regalar hasta el agua con tal de extraer recursos mineros.


Prefiero mil veces que se joda el medioambiente allá, a que nos jodan a nosotros. Al fin y al cabo mientras la humanidad dependa desos combustibles alguien se tiene que sacrificar, y no debemos ser nosotros.

Y obvio es el mismo planeta, y obvio es lamentable. Pero el costo beneficio de perjudicar el medio ambiente es menor allá que acá. Finalmente Venezuela tiene petróleo casi que infinito, y tiene sus zonas de extracción ya demarcadas. Mientras Colombia en la próxima década probablemente se quede sin nada y pretenden ir a zonas donde ahora solo hay naturaleza para destruirla y sacar esas goticas.
 
Última edición:
Hay que ser más bien muy caradura para sacar la carta medioambiental solo porque Petro mandó a comprar petróleo y gas del lugar más obvio en vez de mandarlo a traer de la porra.

¿Nunca les ha interesado el medio ambiente, pero ahora lo sacan a relucir con el pretexto de que ahora se va a dañar el medio ambiente de Venezuela? Es en serio?

Aja, vamos a asumir la postura reaccionaria y pachamamerta de "pobrecita Venezuela", y juguemos al capitán planeta y finjamos que tenemos suficiencia en esos recursos. Y le pregunto ¿Por qué Colombia tiene que ser siempre el sacrificado? Vamos a sobre explotar un recurso escaso, que se va a acabar eventualmente, y dejamos a las comunidades con el estiercolero ambiental, solo porque hay gente que cree que eso alcanza para suplir las necesidades de todo el país (spoiler, no) y porque el vecino es dictador y comunista?

¿Se han preocupado por nosotros cuando se trata de medioambiente? Porque acá los gobiernos uribestias no escatimaron en regalar hasta el agua con tal de extraer recursos mineros.


Prefiero mil veces que se joda el medioambiente allá, a que nos jodan a nosotros. Al fin y al cabo mientras la humanidad dependa desos combustibles alguien se tiene que sacrificar, y no debemos ser nosotros.

Y obvio es el mismo planeta, y obvio es lamentable. Pero el costo beneficio de perjudicar el medio ambiente es menor allá que acá. Finalmente Venezuela tiene petróleo casi que infinito, y tiene sus zonas de extracción ya demarcadas. Mientras Colombia en la próxima década probablemente se quede sin nada y pretenden ir a zonas donde ahora solo hay naturaleza para destruirla y sacar esas goticas.
Tremenda tontería, no tenemos nada más que ofrecer al capitalismo que petróleo, bananos y cosas que en el mercado valen poco
 

PD: lo que tambien hay que hacer es dejar de usar gas en las casas y usas estufas electricas, pero para eso deben de bajar los precios de la electricidad, nose creo que ya es hora que colombia ponga un par de reactores nucleares.
En eso sí estoy de acuerdo. Y de hecho Maria del Mar Pizarro, del Pacto Histórico, presentó un proyecto de ley en 2023 sobre la energía Nuclear.




No encontré en qué habrá quedado. Sin duda, es un marco importante para poder desarrollar un programa nuclear para uso civil más adelante.

Contrasta con la actitud de Uribe... Cagado del susto por una de las más ridículas fake news de su gobierno: Las Farc comprando uranio, jajaja


O cuando se inventó que Chávez quería conseguir armas nucleares. https://www.eluniverso.com/2010/10/28/1/1361/uribe-programa-nuclear-chavez-es-amenaza.html/
 
¿A lo bien petrico saco a Velásquez?. Fue el único ministro que hizo algo jajaja
No se si en la historia de este país habia existido un presidente que removiera tanto a sus empleados como Petro, honestamente eso no es bueno, no les dá tiempo de trabajar y parece que lo hicieran bajo presión constante, uno no sabe si esos que se van ya tenian un plan de trabajo y esa agenda desaparece cuando dejan de ser ministros, la verdad no se si los esta protegiendo con el lio de corrupcion de la UNGRD, eso solo lo sabrá la fiscalia y sus investigaciones, pero estar sacando y metiendo ministros como si fuera un partido de Futbol que juegan todos los meses, eso es hasta injusto con los departamentos, estos ultimos tambien dependen de las decisiones que tomen esos ministros que se van y los que llegan.
 
Ya habían convertido a RCTV en el TELESUR 2.0, pero ahora ya hacen convenios con ese canal basura del régimen Chavista, y obvio con nuestros impuestos... supongo cuál será el objetivo de todo esto...

P.D: El próximo gobierno que llegue en 2026 tendrá que lidiar con estos convenios (y con la importación del gas de Venezuela).

aaaSin título+++.jpg
 
Última edición:
ahora ya hacen convenios con ese canal basura del régimen Chavista, y obvio con nuestros impuestos... supongo cuál será el objetivo de todo esto...
El objetivo es mostrar la verdad, no solo la conveniencia del partido del chiquito paraco y sus bandoleros que tanto mal ha hecho a Colombia.

Por otro lado siguen los excelentes logros de nuestro Presidente Petro para todos los Colombianos de bien verdadero.

 
Estos si son muchos conchudos.

Maria Jimena Dussan publica un "derecho de petición" lleno de preguntas capciosas y acusaciones solapadas, y se hace la víctima porque la otra la va a demandar porque, seguramente, se mamó de tanto ataque.


Ah, pero el mismo medio publica esto:


1000233754.jpg


1000233755.jpg


En palabras del mismo diario, ni jurídica ni periodísticamente es posible establecer que el hermano de Sarabia cometió un delito, pero sin embargo la doña pretendió subsanar esos vacíos probatorios a través de una petición que, en la práctica, es acusar a esa cristiana de damier sin pruebas. Entiendo que Sarabia es un personaje nefasto que quien sabe por qué Petro no saca (será que es que la mama bueno o es que así de fregado es no pagarle el favor político a Benedetti?), pero si se van a poner a bochinchear en redes lo mínimo es atenerse a las consecuencias.
 
Estos si son muchos conchudos.

Maria Jimena Dussan publica un "derecho de petición" lleno de preguntas capciosas y acusaciones solapadas, y se hace la víctima porque la otra la va a demandar porque, seguramente, se mamó de tanto ataque.
Definitivamente este personaje si defiende hasta la muerte al intergalactico... Es increible el fanatismo que se puede llegar a ver
 
Definitivamente este personaje si defiende hasta la muerte al intergalactico... Es increible el fanatismo que se puede llegar a ver
Fanatismo es publicar que a unos Magistrados los sacaron en helicóptero del palacio de justicia, o preguntarle cosas a chatgpt a falta de argumentos. Lo que publiqué es un hecho verificable. ¿O no dijo Cambio que no tiene pruebas contra el hermano de Sarabia?

Más bien los medios en Colombia deberían de dejar de publicar noticias a medias, sino que es falsas, si tanto quieren tumbar a Petro.
 
Estos si son muchos conchudos.

Maria Jimena Dussan publica un "derecho de petición" lleno de preguntas capciosas y acusaciones solapadas, y se hace la víctima porque la otra la va a demandar porque, seguramente, se mamó de tanto ataque.


Ah, pero el mismo medio publica esto:


Ver el archivos adjunto 600568

Ver el archivos adjunto 600569

En palabras del mismo diario, ni jurídica ni periodísticamente es posible establecer que el hermano de Sarabia cometió un delito, pero sin embargo la doña pretendió subsanar esos vacíos probatorios a través de una petición que, en la práctica, es acusar a esa cristiana de damier sin pruebas. Entiendo que Sarabia es un personaje nefasto que quien sabe por qué Petro no saca (será que es que la mama bueno o es que así de fregado es no pagarle el favor político a Benedetti?), pero si se van a poner a bochinchear en redes lo mínimo es atenerse a las consecuencias.
Dime que no sabes de periodismo de investigación sin decirlo. En la práctica, nada. Respete. No está acusando. Está indagando. El periodista tiene todo el derecho de preguntar lo que se le venga en gana. Se llama libertad de prensa.

Vuelvo y les envío el mensaje a todos, de derecha, izquierda, centro... que el fanatismo no les nuble la razón.
 
Estos si son muchos conchudos.

Maria Jimena Dussan publica un "derecho de petición" lleno de preguntas capciosas y acusaciones solapadas, y se hace la víctima porque la otra la va a demandar porque, seguramente, se mamó de tanto ataque.


Ah, pero el mismo medio publica esto:


Ver el archivos adjunto 600568

Ver el archivos adjunto 600569

En palabras del mismo diario, ni jurídica ni periodísticamente es posible establecer que el hermano de Sarabia cometió un delito, pero sin embargo la doña pretendió subsanar esos vacíos probatorios a través de una petición que, en la práctica, es acusar a esa cristiana de damier sin pruebas. Entiendo que Sarabia es un personaje nefasto que quien sabe por qué Petro no saca (será que es que la mama bueno o es que así de fregado es no pagarle el favor político a Benedetti?), pero si se van a poner a bochinchear en redes lo mínimo es atenerse a las consecuencias.
Mompa generalmente cuando un periodista, y en este caso una gran periodista como Maria Jimena Dussan, que por si no lo saben votó por Petro porque cree o creía en el proyecto que le pintaron, hace estas preguntas incómodas, es porque detrás hay una fuente creíble que le dio información al respecto, pero el camino del fanático no es dudar ni sospechar, es cerrar los ojos e inmolarse.
 
Hay muchas personas que aunque se les debe respetar la presunción de inocencia deben ser alejadas del gobierno porque no contribuyen a proyectar la imagen de transparencia que debe tener. Además que son personas cero indispensables qué solo generan dudas y desgastan al gobierno en su defensa cuando hay muchísimas cosas más importantes por atender. Laura y ahora el hermano hacen parte de ese grupo de personas y es un desproposito poner en duda el buen trabajo de grandes periodistas para defender, como gobierno, tales personas que comparativamente terminan siendo aparecidos.

Gran error entrar en disputa con la prensa por esas personas cuando quedan solo dos años de gobierno, que póngale la firma no tendrá continuidad.
 
Hay muchas personas que aunque se les debe respetar la presunción de inocencia deben ser alejadas del gobierno porque no contribuyen a proyectar la imagen de transparencia que debe tener. Además que son personas cero indispensables qué solo generan dudas y desgastan al gobierno en su defensa cuando hay muchísimas cosas más importantes por atender. Laura y ahora el hermano hacen parte de ese grupo de personas y es un desproposito poner en duda el buen trabajo de grandes periodistas para defender, como gobierno, tales personas que comparativamente terminan siendo aparecidos.

Gran error entrar en disputa con la prensa por esas personas cuando quedan solo dos años de gobierno, que póngale la firma no tendrá continuidad.
Criticas reales... Nada de fanatismos... Ojala varios fueran asi y la sociedad mejoraria

No por votar por alguien te hace fanatico efervescente... Hay que criticar lo que sea criticable

Buena esa
 
La mayoría de la gente vota para elegir un empleado público por 4 años, conociendo sus debilidades y fortalezas y deseándole (y esperando) lo mejor, como es lógico y como nos toca a todos cuando somos empleados. La mayoría de los votantes no son seguidores irracionales de un mesías.

Por la misma razón también hay un antagonismo irracional que señala crímenes, defectos o malas intenciones cuando no hay investigaciones que las sustenten. Por ejemplo aún ahora hay gente hablando de plata en bolsas negras de petro o de millones en maletas de Laura cuando ninguna investigación ha demostrado actos ilícitos o supuestas cuantias. O presentar como una pobre viejecita perseguida por petro a la representante de un negocio millonario que no siguió las normas de facturación como es debido. Algo muy irracional cuando si hay cosas que se pueden señalar con sustento. Petro cuando mandó brevemente de vacaciones a Laura y Benedetti lo hizo como debe hacerse: no les estoy señalando de nada porque eso lo hacen las autoridades, pero mientras tanto uds, con o sin intención, están generando mucho ruido que dificulta la labor del gobierno así que chao. Lastima que esas vacaciones fueron tan cortas porque ahí se hubiese evitado muchos problemas.

Personalmente no pongo las manos sobre el fuego por Duzan. Sin duda es en general muy buena periodista, su vida ha estado en peligro por intentar hacer bien su trabajo y su hermana fue asesinada por lo mismo. Pero yo mismo he visto entrevistas mal hechas por parte de ella con preguntas tendenciosas o con poca investigación de fondo. No todas claro. Pero no por eso voy a decir que es del mossad. O bueno yo un completo x me puedo dar el lujo de opinar eso si quiero, pero no el presidente quien se supone debe estar en otro cuento, no estigmatizando la prensa, inclusive cuando es mala, o muy mala como semana. Es la gente quien en su libertad decide si consume o no x o y periodismo.
 
Por la misma razón también hay un antagonismo irracional que señala crímenes, defectos o malas intenciones cuando no hay investigaciones que las sustenten.

Esto es claramente cierto, pero tambien es muy cierto que la corrupcion en Polombia se toma hasta la justicia (sin decir ni defender a nadie), xq por ejemplo Alparaco toda la cantidad de denuncias y cuentos que le echaron y va a caer es por lo menos esperado, pues de las chorroscientas que tiene encima, quien sabe cuantas seran verdad o verificables y cuantas mentiras... Asi seran con el hipnosapo, tal vez mas o tal vez menos en porcentaje, pero igualmente si el rio suena, alguna piedra trae, asi no sean verificables

Ojo que esto no significa que la idea sea tirar discursos sin pruebas, pero cuando de todo lado salen criticas y escandalos (de la poposicion, de los neutrales o sin afilicacion anti o pro y desde los mismos aliados o interesados), algo tiene que haber pues
 
  • Me gusta
Reacciones: Mr.Robot
Dime que no sabes de periodismo de investigación sin decirlo. En la práctica, nada. Respete. No está acusando. Está indagando. El periodista tiene todo el derecho de preguntar lo que se le venga en gana. Se llama libertad de prensa.

Vuelvo y les envío el mensaje a todos, de derecha, izquierda, centro... que el fanatismo no les nuble la razón.
Gus afirmando que quienes lo indagan o a Lau son "prensa Mossad", que la FLIP fue creada por Pacho Santos y los paramilitares. Que se puede esperar de seguidores fanáticos?
1000034486.jpg
 
Dime que no sabes de periodismo de investigación sin decirlo. En la práctica, nada. Respete. No está acusando. Está indagando. El periodista tiene todo el derecho de preguntar lo que se le venga en gana. Se llama libertad de prensa.

Vuelvo y les envío el mensaje a todos, de derecha, izquierda, centro... que el fanatismo no les nuble la razón.

Mompa generalmente cuando un periodista, y en este caso una gran periodista como Maria Jimena Dussan, que por si no lo saben votó por Petro porque cree o creía en el proyecto que le pintaron, hace estas preguntas incómodas, es porque detrás hay una fuente creíble que le dio información al respecto, pero el camino del fanático no es dudar ni sospechar, es cerrar los ojos e inmolarse.
Todo mal en estos comentarios.

1. Indagar no es una prueba ni la ausencia de respuesta es un hecho. Bajo esa lógica yo les podría mandar derechos de petición a ustedes solicitando, de manera respetuosa, que me informen si tienen vínculos con el partido Centro Democrático, y no por eso ya debo acusarlos de ser parte de ese movimiento. No?

Una cosa es que el periodista pueda preguntar lo que se le de la gana, y otra muy distinta es pretender llenar los vacíos de una investigación dejando preguntas incontestables al gran público para que la gente saque cualquier conclusión. (estado de opinión, le decía el uribismo).

Tan gran periodista es que ni siquiera le preguntó a esos supuestos contratistas, a quienes tenía más sentido enviarle esas peticiones. Más parece que se les olvidó hacer periodismo.

2. El camino del fanático es creer en lo que siga cualquier periodista solo porque es él 🙄. Y luego acusar a otros de fanático porque le cuestionan al periodista por falta de rigor.

Para ponerle un ejemplo, admiro mucho a Alberto Donadio, autor de Colombia Nazi, pero no por eso me voy a defenderlo en su pifia por defender a Saludcoop, por mas periodista que sea y por más derecho a hacer preguntas.

Además, ya el mismo medio reconoció que no hay pruebas de nada ilegal del hermano de Sarabia, lo cual de por sí es prueba suficiente de la falta de seriedad de esa columna. Los pantallazos fueron aportados para consulta.

Reitero: a Sarabia toca hacerle control político, por ser ficha de Benedetti, pero lanzar acusaciones e investigaciones a medias solo la convierte en mártir.
 
Todo mal en estos comentarios.

1. Indagar no es una prueba ni la ausencia de respuesta es un hecho. Bajo esa lógica yo les podría mandar derechos de petición a ustedes solicitando, de manera respetuosa, que me informen si tienen vínculos con el partido Centro Democrático, y no por eso ya debo acusarlos de ser parte de ese movimiento. No?

Una cosa es que el periodista pueda preguntar lo que se le de la gana, y otra muy distinta es pretender llenar los vacíos de una investigación dejando preguntas incontestables al gran público para que la gente saque cualquier conclusión. (estado de opinión, le decía el uribismo).

Tan gran periodista es que ni siquiera le preguntó a esos supuestos contratistas, a quienes tenía más sentido enviarle esas peticiones. Más parece que se les olvidó hacer periodismo.

2. El camino del fanático es creer en lo que siga cualquier periodista solo porque es él 🙄. Y luego acusar a otros de fanático porque le cuestionan al periodista por falta de rigor.

Para ponerle un ejemplo, admiro mucho a Alberto Donadio, autor de Colombia Nazi, pero no por eso me voy a defenderlo en su pifia por defender a Saludcoop, por mas periodista que sea y por más derecho a hacer preguntas.

Además, ya el mismo medio reconoció que no hay pruebas de nada ilegal del hermano de Sarabia, lo cual de por sí es prueba suficiente de la falta de seriedad de esa columna. Los pantallazos fueron aportados para consulta.

Reitero: a Sarabia toca hacerle control político, por ser ficha de Benedetti, pero lanzar acusaciones e investigaciones a medias solo la convierte en mártir.
1. ¿Le queda muy difícil entender que es un funcionario, un servidor público? No justifique lo injustificable con comparaciones fuera de lugar.

2. Malo si es Duzán, malo si es Coronell, malo si es Vicky. Todo es un complot contra el rey. Eso es fanatismo. Acomodarse al periodismo que solo publica a favor del "comandante" de turno.

Léase y verá que para usted no existe la autocrítica ni la crítica al gobierno actual. Todo es culpa de Duque y de Uribe y de la oposición. 🙄
 

Los últimos temas