Política Gustavo Petro - Presidente de Colombia 2022-2026

La política y lo público.
no les sirvió el DAS de Uribe, pero eso quedará en pañales con este nuevo esperpento que quieren hacer: un futuro DAS manejado por el dictadorsuelo de turno...

aaaSin título+++.jpg
 
Si es una ley q está perpetúa, ellos son quiénes crearon la ley, la regulan, la modifican y el maldito sistema vicioso se encarga de jamás poderla modificar por las buenas.

Entonces, estarán siempre en un pedestal de reyes intocables....

Es q sigue siendo una aberración, es q ganan 36 veces más q el común de trabajadores...

Este video me lo pasaron hoy y claro q es mejor ser senador o representante, y solo les queda dos años y quedan con la pensión, imagínese es Jota Pe Hernández, q tiene 32 años y que le queden por ahí 50 o 60 años de vida y si no a su esposa...

No leo semana, solo lo paso un familiar...

Entonces tampoco ataquen, q sea cual sea el bando serán ricos.

Ver el archivos adjunto 594652

Digamos q no cambiará ese valor y calculemos solo 50m x 12 x 60. Si no me equivoco serían darle solo a él 40 mil a 50 mil millones sin contar los incrementos y las primas, y no solo a él sumele todos los senadores pasados todos los actuales y todos los futuros.

Además, estar allá les gusta el poder, el ego, el narcisismo, les encanta ser adulados....

Si, es una aberración.

Y bueno es mi queja, con esto no cambia ni cambiará nada es una pequeña catarsis.

Esta vaina de los sueldos a los Congresistas se ha discutido ya muchas veces y dependiendo del partido en el poder los apreciados LANeros o defienden o atacan cuando el Presidente termina firmando los aumentos cada año.

La vaina es que esos aumentos por cosas del destino quedaron estructurados de una forma que hoy en día es una aberración, como ud bien lo dice. No creo que hayan habido intenciones turbias en el plan original, la Constitución del 91 es bastante decente y fue hecha con buena voluntad y en una época en que había uno que otro político decente. Se cometieron errores y nadie pensó que el panorama financiero cambiaría tanto y sin querer se dejó extremadamente blindada, a nadie se le ocurrió una fórmula en caso de que se necesitaran cambios a los cálculos.

Han habido infinidad de intentos de modificar la forma de calcular los salarios de los honorables Congresistas, pero todos han fallado porque es muy complicado. Es verdad que varios Congresistas y Representantes cafres han torpedeado estos intentos, pero la verdad es que nadie ha salido con algo que funcione de verdad. La fórmula mas cercana ha sido la que intentó Paloma que era no bajar los salarios sino clavarlos hasta el fondo con impuestos, y aunque en el fondo es una guarrada de solución pues al final plata es plata, pero no prosperó.

Esperaré aquí pacientemente a que los que están criticando a Petroski por firmar los aumentos defiendan a Mafe o a Fico en 3 años. Y viceversa, porque no logran lo imposible.


P.S. En caso de que me ataquen por "defender" a Petroski, pueden usar el buscador, he dicho lo mismo por mucho tiempo, incluyendo cuando Ducales era Presidente.
 
Esta vaina de los sueldos a los Congresistas se ha discutido ya muchas veces y dependiendo del partido en el poder los apreciados LANeros o defienden o atacan cuando el Presidente termina firmando los aumentos cada año.

La vaina es que esos aumentos por cosas del destino quedaron estructurados de una forma que hoy en día es una aberración, como ud bien lo dice. No creo que hayan habido intenciones turbias en el plan original, la Constitución del 91 es bastante decente y fue hecha con buena voluntad y en una época en que había uno que otro político decente. Se cometieron errores y nadie pensó que el panorama financiero cambiaría tanto y sin querer se dejó extremadamente blindada, a nadie se le ocurrió una fórmula en caso de que se necesitaran cambios a los cálculos.

Han habido infinidad de intentos de modificar la forma de calcular los salarios de los honorables Congresistas, pero todos han fallado porque es muy complicado. Es verdad que varios Congresistas y Representantes cafres han torpedeado estos intentos, pero la verdad es que nadie ha salido con algo que funcione de verdad. La fórmula mas cercana ha sido la que intentó Paloma que era no bajar los salarios sino clavarlos hasta el fondo con impuestos, y aunque en el fondo es una guarrada de solución pues al final plata es plata, pero no prosperó.

Esperaré aquí pacientemente a que los que están criticando a Petroski por firmar los aumentos defiendan a Mafe o a Fico en 3 años. Porque no logran lo imposible.


P.S. En caso de que me ataquen por "defender" a Petroski, pueden usar el buscador, he dicho los mismo por mucho tiempo, incluyendo cuando Ducales era Presidente.
Eso parece intocable.
 
Esta vaina de los sueldos a los Congresistas se ha discutido ya muchas veces y dependiendo del partido en el poder los apreciados LANeros o defienden o atacan cuando el Presidente termina firmando los aumentos cada año.

La vaina es que esos aumentos por cosas del destino quedaron estructurados de una forma que hoy en día es una aberración, como ud bien lo dice. No creo que hayan habido intenciones turbias en el plan original, la Constitución del 91 es bastante decente y fue hecha con buena voluntad y en una época en que había uno que otro político decente. Se cometieron errores y nadie pensó que el panorama financiero cambiaría tanto y sin querer se dejó extremadamente blindada, a nadie se le ocurrió una fórmula en caso de que se necesitaran cambios a los cálculos.

Han habido infinidad de intentos de modificar la forma de calcular los salarios de los honorables Congresistas, pero todos han fallado porque es muy complicado. Es verdad que varios Congresistas y Representantes cafres han torpedeado estos intentos, pero la verdad es que nadie ha salido con algo que funcione de verdad. La fórmula mas cercana ha sido la que intentó Paloma que era no bajar los salarios sino clavarlos hasta el fondo con impuestos, y aunque en el fondo es una guarrada de solución pues al final plata es plata, pero no prosperó.

Esperaré aquí pacientemente a que los que están criticando a Petroski por firmar los aumentos defiendan a Mafe o a Fico en 3 años. Porque no logran lo imposible.


P.S. En caso de que me ataquen por "defender" a Petroski, pueden usar el buscador, he dicho los mismo por mucho tiempo, incluyendo cuando Ducales era Presidente.
Eso parece intocable.
Hubo una muy buena iniciativa en la consulta anticorrupción, desafortunadamente cierto enano estafador retiró su apoyo al final y pedía que no la votaran, que el hacia las reformas en el congreso. al final le hicieron caso, no se llego al umbral y los volvió a estafar, el salario de esa gente sigue subiendo
1714998060609.png

los invito a buscar al respecto para que no generar offtopic y me denuncien el mensaje por foro equivocado, antes de la elección a senado dijo que si que el apoyaba, luego que obtuvo su votación se hizo el no heterosexual.
 
a) No dejan gobernar

b) Los gobiernos anteriores también lo hacían

c) Todavía le creen a Vicky?

El cambio es imparable!
Faltan las últimas frases:

d) “Ojalá tuviera una varita mágica que al moverla me diera proyectos, programas y ejecución”
https://www.elpais.com.co/politica/...cion-vicepresidenta-francia-marquez-0504.html

e) “Tristemente en este país no se gobierna solo. Se necesita el congreso.”

#elcambioenreversa
 

Los últimos temas